Ухвала суду № 42747323, 13.02.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2015 року Справа № П/811/148/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл погашення усієї суми податкового боргу Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вулиця 50 років Жовтня, 23 а, м.Олександрія, Кіровоградської області, ідентифікаційний код №00185330), за рахунок майна що перебуває у податковій заставі, зареєстрованій Реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та у відповідності до акту опису майна № 10 від 23.09.2014 року на загальну суму 2133773,52 грн в кількості 1 одиниця, а саме: Нежитлова будівля площею 10044,9 м кв. літ. Р, за адресою вулиця Героїв Сталінграду, 6, м. Олександрія, Кіровоградська область інв. № 2296.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з відсутністю юрисконсульта підприємства.

Згідно приписів частини 2 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд не приймає обґрунтування представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи відсутністю коштів на фінансування витрат на відрядження, оскільки представник позивача жодним чином не пояснив, яким чином зміниться обставина відсутності фінансування у разі перенесення розгляду справи на іншу дату.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Всупереч приписам вказаної норми, позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.01.2015 року в частині надання доказів.

Пунктом 7 статті 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Зважаючи на викладене, суд не приймає обґрунтування клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відсутність юрисконсульта підприємства не позбавляє права керівника підприємства на представництво його інтересів у суді.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до 14:00 год. від 20.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі №П/811/148/15 до 20 лютого 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2015 року про надання доказів по справі.

Зобов'язати позивача надати суду докази звернення до засновника комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради із вимогою погашення податкового боргу та із заявою про намір реалізації майна, що перебуває у податковій заставі.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна