Ухвала суду № 42747261, 17.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року № 810/564/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Легіон-Ц» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Легіон-Ц» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що складений відповідачем акт від 27.11.2014 №611/22-0/39321479 був внесений до інформаційних баз даних Державної фіскальної служби України та за результатами його інформаційної обробки були змінені задекларовані ПП «Легіон-Ц» показники податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податкового кредиту за вересень та жовтень місяці 2014 року.

Разом з цим, позивачем не приєднано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження вказаної обставини та не повідомлено суд про причини неможливості їх надання.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 4 березня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належних доказів на підтвердження обставин, на які йдеться посилання в позовній заяві, зокрема, щодо здійснення в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України коригувань, задекларованих ПП «Легіон-Ц» показників податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податкового кредиту за вересень та жовтень місяці 2014 року на підставі акта від 27.11.2014 №611/22-0/39321479 або повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Легіон-Ц» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 04 березня 2015 року. усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.