Ухвала суду № 42747173, 22.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ У СПРАВІ ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧА

22 січня 2015 року Справа № 808/7017/14 ДО/808/516/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сацького Р.В.,

суддів Сіпаки А.В.,

Семененко М.О.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Управління МВС України в Донецькій області

3. Слов'янський МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області

4. Державна казначейська служба України

про: визнання незаконними та скасування наказів про, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

Представником відповідача 2 до суду було надіслано клопотання про залучення у справі у якості відповідача 3 - Слов'янський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області.

В наданому клопотання відповідач-2 зазначив, що позивач проходив службу у Слов'янському міському відділі (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Слов'янський MB є юридичною особою, несе самостійну матеріальну відповідальність і може виступати в якості відповідача (п. 9 Положення про Слов'янський міський відділ ГУМВС України Донецькій області, затвердженого наказом ГУМВС області № 1158) та де позивач безпосередньо проходив службу і отримував грошове забезпечення.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 та враховуючи, що прийняте рішення вплине інтереси Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача 3 - Слов'янський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області (вул. Леніна, 30, м. Слов'янськ, донецька обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Р.В. Сацький

Суддя А.В. Сіпака

Суддя М.О. Семененко