Ухвала суду № 42747073, 10.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2014 р. Cправа №804/12193/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автотранспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

18.09.2013 року на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автотранспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 24.01.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 14:30 години 17.03.2014 року. Проте, у період з 11.03.2014 року по 21.03.2014 року суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Рищенко А.Ю. згідно наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року за № 28-з було направлено до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України на підготовку суддів окружних адміністративних судів, призначених на посаду судді вперше. Наступний розгляд справи було призначено на 14:30 годину 10.04.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну, до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автотранспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко