Постанова № 42746953, 16.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Справа № 922/5074/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - Станішевський І.С. (дов. № 14-125 від 13.05.2014) (до перерви)

Єфременко О.О. (дов. № 14-88 від 18.04.2014) (після перерви)

відповідача - Закаблуков А.С. (дов. № 268 від 05.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (вх. №244 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.14 р. у справі № 922/5074/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"

про стягнення 3 315 730,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.14 р. по справі № 922/5074/13 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги в частині стягнення штрафу та пені задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 344 186,98 грн., 7% штрафу у розмірі 573 341,34 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 12 619,37 грн. - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області № 922/5074/13 від 23.12.14 р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми пені в розмірі 288351,12 грн., та 495169,47 грн., та прийняти нове рішення у цій частини на підставі якого: відмовити позивачу у позовних вимогах у частині стягнення пені у розмірі 125700,25 грн., та штрафу у розмірі 99252,65 грн., а остаточні суми штрафних санкцій, що залишаться, а саме пені у розмірі 175930,18 грн. та штрафу у розмірі 416754,55 грн., зменшити на 95 %, що відповідно в остаточному складе до стягнення з відповідача на користь позивача суму по пені у розмірі 8796,51 грн., та суму по штрафу у розмірі 20837,73 грн. В частині відмови позивачу у стягненні суми пені у розмірі 8136,57 грн. залишити рішення першої інстанції без змін. Стягнути з позивача витрати за розгляд апеляційної скарги.

В обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог відповідач зазначає про те, що розрахунки з позивачем по договору купівлі-продажу природного газу № 14/2336/11 від 30.09.2011 на суму в розмірі 2 987 924,37 грн. (сума, на яку позивачем нараховані пеня, інфляційні та 3% річних) були проведені на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків, а саме: № 356/517 від 01.12.2012 за платіжними дорученнями № 356/517 від 01.12.2012 на суму 9 661220,40 грн.; № 1274/517 від 20.12.2012 на суму 750970,21 грн.; № 76/30 від 11.02.2014 за платіжним дорученням № 140 від 01.04.2014 на суму 2236954,16 грн. Таким чином, відповідач вважає невірним здійснений позивачем розрахунок пені, інфляційних та 3% річних, оскільки позивачем не враховано оплату проведену відповідачем згідно вказаних договорів про організацію взаєморозрахунків. Крім того, відповідач звертає увагу на тяжкий фінансовий стан Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" пов'язаних з наданням послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, а також збитковість підприємства відповідача, що є, на думку відповідача, підставою для зменшення нарахованої суми штрафних санкцій.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, їх юридичну оцінку в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, 30 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивачем) та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфракструктури території" (відповідачем) був укладений Договір № 14/2336/11 на купівлю-продаж природного газу.

Відповідно до п. 1. 1. Договору, продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у IV кварталі 2011 та у 2012 році природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організацями, а Покупець зобов'язується прийняти та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Згідно до п. 1.2. договору, газ що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Відповідно до п. 2.1. договору, продавець передає покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 29716,0 тис. куб.м., у тому числі по місяцях кварталів.

Відповідно до п. 6.1. договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу природного газу на загальну суму 34 044 329,41 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, доданими до матеріалів справи.

Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання виконав лише частково та з порушенням встановленого договором строку виконання.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" основного боргу в сумі 2236954,16 грн., пені в сумі 356806,35 грн., 7% штрафу у сумі 573341,34 грн., інфляційних втрат в сумі 9719,55 грн., 3 % річних в сумі 138909,37 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2014 року позовні вимоги задоволені частково. З відповідача стягнуто 34 418, 70 грн. - пені; 57 334, 14 грн. - 7% штрафу; 138 909,37 грн. - 3% річних, 861, 46 грн. - інфляція. В частині стягнення суми основного боргу провадження припинено за відсутністю предмета спору. Відмовлено в стягненні інфляційних витрат в розмірі 8 858, 09 грн. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення до 31.12.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року апеляційна скарга позивача (в частині відмови в задоволенні позовних вимог) залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволене частково, рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року прийняті у справі № 922/5074/13 в частині надання відстрочки виконання рішення до 31.12.2014 року скасовано. В цій часині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення, рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року прийняті у справі № 922/5074/13 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309 767 грн. та штрафу у розмірі 516 007, 20 грн. Направлено в цій частині справу на новий розгляд, в іншому складі суду.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року прийняті у справі № 922/5074/13 залишено без змін.

Під час нового розгляду справи, суд першої інстанції виходив з обставин за якими встановив наявність передбачених п.7.2. договору підстав для стягнення пені та штрафу в розмірі 7% в зв'язку з простроченням відповідачем виконання своїх зобов'язань з оплати за спожитий природний газ. Разом з цим, застосувавши до даних правовідносин позовну давність за заявою відповідача щодо часткового нарахування пені в сумі 12619,37 грн., суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в зазначеній частині частково, стягнувши з відповідача 344186,98 грн. суми пені за прострочення виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2336/11 від 30.09.2011. Водночас, суд перевіривши розрахунок нарахування 7% штрафу, дійшов висновку, що період нарахування та розрахунок суми визначені вірно, відповідно до діючого законодавства та становить 573341,34 грн., в зв'язку з чим суд визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача 7% штрафу у розмірі 573 341,34 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, місцевий господарський суд, об'єктивно оцінивши даний випадок, а також наведені відповідачем доводи та докази в обґрунтування клопотання в частині зменшення розміру нарахованих штрафу та пені, відмовив в його задоволенні, оскільки відповідачем не надано належних доказів наявності виняткових підстав для зменшення нарахованих штрафних санкцій.

Проте, колегія суддів не може погодитись з висновками місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 344 186,98 грн., 7% штрафу у розмірі 573 341,34 грн., оскільки судом не надано належної уваги тому факту, що уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу. Отже, розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку передбаченому в договорах про організацію взаєморозрахунків, тоді як позивачем здійснено нарахування пені та штрафу відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу. Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції безпідставно були застосовані наслідки за порушення грошового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій на суму заборгованості, яка була погашена на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків № 356/517 від 01.12.2012; № 1274/517 від 20.12.2012; № 76/30 від 11.02.2014.

Переглядаючи оскаржуване рішення в апеляційному порядку, дослідивши матеріали справи, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позову, колегія суддів виходить з наступного.

Предметом даного господарського спору є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 356806,35 грн., 7% штрафу у сумі 573341,34 грн., які нараховані позивачем у зв'язку з порушенням покупцем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2336/11 від 30.09.2011 в частині своєчасності та повноти проведення розрахунків за природний газ, спожитий у квітні 2012 року, жовтні 2012-грудні 2012, у відповідності до п. 7.2 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2012 між територіальним Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" укладено договір № 356/517 про організацію взаєморозрахунків (а.с. 40-42, т. 7).

Відповідно до п. 7 договору про організацію взаєморозрахунків № 356/517 від 01.12.2012 сторона четверта (Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території") перераховує на рахунок останньої сторони (Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") кошти в сумі 9 661 220,40 грн., у тому числі податок на додану вартість 1 610 203,40 грн. для погашення заборгованості за спожитий газ за 2012 рік згідно з договором № 14/2336/11 від 30.09.2011 року.

20.12.2012 між територіальним Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" укладено договір № 1274/517 про організацію взаєморозрахунків (а.с. 45-47, т.7).

Відповідно до п. 7 договору про організацію взаєморозрахунків № 1274/517 від 20.12.2012 сторона четверта (Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території") перераховує на рахунок останньої сторони (Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") кошти в сумі 750970,21 грн., у тому числі податок на додану вартість 125 161,70 грн. для погашення заборгованості за спожитий газ за 2012 рік згідно з договором № 14/2336/11 від 30.09.2011 року.

Згідно п. 1 вказаних договорів про організацію взаєморозрахунків, їх предметом є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11.06.2012, яким сторони погодили погасити заборгованість комунального підприємства перед компанією за договором № 14/2336/11 від 30.09.2011 року.

Також, 11.02.2014 між територіальним Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" укладено договір № 76/30 про організацію взаєморозрахунків за договором (а.с. 45-47, т.7).

Відповідно до п. 7 договору про організацію взаєморозрахунків № 76/30 від 11.02.2014 сторона четверта (Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території") перераховує на рахунок останньої сторони (Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") кошти в сумі 2 236 954,16 грн., у тому числі податок на додану вартість 372 825,69 грн. для погашення заборгованості за спожитий газ за 2012 рік згідно з договором № 14/2336/11 від 30.09.2011 року.

Згідно п. 1 договору про організацію взаєморозрахунків, його предметом є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та постанови Кабінету Міністрів України № 30 від 29.01.2014, яким сторони погодили погасити заборгованість комунального підприємства перед компанією за договором № 14/2336/11 від 30.09.2011 року за рахунок коштів субвенції з державного бюджету.

На виконання вказаних договорів про організацію взаєморозрахунків Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" за рахунок коштів субвенції з державного бюджету погасило основний борг перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", що підтверджується платіжним дорученням № 128 від 03.12.2012 на суму 9 661220,40 грн.; платіжним дорученням № 132 від 21.12.2012 на суму 750 970,21 грн.; платіжним дорученням № 140 від 01.04.2014 на суму 2236954,16 грн., оплата за якими здійснювалась відповідачем на підставі договорів про взаєморозрахунки № 356/517 від 01.12.2012 року; № 1274/517 від 20.12.2012 та № 76/30 від 11.02.2014 року (а.с.43, 48, 53, т. 7).

За змістом п. 2 ст. 10 цих договорів про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язались не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 14/2336/11 від 30.09.2011 року. У п. 15 договорів про організацію взаєморозрахунків визначили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмету договору.

Зазначені договори не є новацією в розумінні ч.2 ст. 604 ЦК України та не припиняють первісні зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу. Уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу.

Отже, уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу, що у свою чергу потягло відсутність підстав для стягнення пені та штрафу, передбаченої договором поставки природного газу (враховуючи позиції Верховного суду України у справах №5011-1/11043-2012-42/528-2012 від 9.09.2014, №5011-35/1272-2012-42/527-2012, №5011-35/1533-2012-19/522-2012).

Слід зазначити, що для застосування санкцій, передбачених договором купівлі-продажу природного газу та наслідків за порушення грошового зобов'язання, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, які діяли на момент розгляду справи і відповідно до змісту яких сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмету договору.

Тоді як, звертаючись до господарського суду, позивач просив стягнути пеню та штраф на підставі розрахунку, який зроблено в зв'язку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання саме за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2336/11 від 30.09.2011 року.

Зважаючи на встановлені судом обставини щодо проведення остаточного розрахунку за поставлений природний газ за договором № 14/2336/11 від 30.09.2011 року в порядку, що передбачений у договорах про організацію взаєморозрахунків, колегія суддів вважає неправомірними висновки суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для застосування санкцій, передбачених п. 7.2 договору № 14/2336/11 від 30.09.2011 року у вигляді стягнення пені та штрафу, оскільки станом на момент прийняття рішення у справі факт виконання відповідачем умов договорів про організацію взаєморозрахунків повністю підтверджується матеріалами справи. В свою чергу позивачем не надано до суду ані доказів неналежного виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів про організацію взаєморозрахунків, ані обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій в зв'язку з їх невиконанням, що свідчить про безпідставність та документальну необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оскільки судом апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені та штрафу, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

З огляду на зазначене та керуючись 32-34, 43, 49, 84, 99, 101, 102, п.2 ст. 103, п. 1, 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.12.14 р. у справі № 922/5074/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 03361721, р/р 26002301921 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 300012) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 3 під`їзд, 5 поверх, код ЄДРПОУ 03361721, р/р 260033013298 в ХОУ АТ "Ощадбанк" , МФО 351823) 8878,94 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 3 під`їзд, 5 поверх, код ЄДРПОУ 03361721, р/р 260033013298 в ХОУ АТ "Ощадбанк" , МФО 351823) на користь Державного бюджету України 296,34 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.

Повний текст постанови підписано 16 лютого 2015 року.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.