Ухвала суду № 42746909, 17.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/4291/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В. В.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сокол Н.В. (за довіреністю),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського виробничого об'єднання «Електрик» Українського товариства глухих

на рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2014

у справі № 916/4291/14

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Одеського виробничого об'єднання «Електрик» Українського товариства глухих

про стягнення 69 837,63 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Представником Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в судовому засіданні не було заявлено клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, отже фіксація судового процесу не здійснювалась відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі - Підприємство, позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеського виробничого об'єднання «Електрик» Українського товариства глухих (далі - Виробниче об'єднання, відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 69 837,63 грн., а також судових витрат.

Позов мотивований тим, що Підприємство належним чином виконує свої зобов'язання щодо надання послуг з постачання теплової енергії, однак відповідач в порушення положень договору про постачання теплової енергії №5247 від 01.11.2006, а також вимог ст. ст. 526, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 277 ГК України, п. 40 «Правил користування тепловою енергією» затверджених постановою КМ України №1198 від 03.10.2007, свої зобов'язання виконує неналежним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість.

Рішенням господарського суду одеської області від 18.12.2014 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Підприємства задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 69 837,63 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Рішення суду мотивоване тим, що між сторонами існують договірні правовідносини щодо надання послуг з постачання теплової енергії, зобов'язання по яким відповідачем виконані не у повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім утворилася заборгованість, доказів погашення якої, станом на день розгляду спору до суду не подано.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення змінити та стягнути з Виробничого об'єднання на користь позивача 67 837, 63 грн. заборгованості, у зв'язку зі сплатою 2 000,00 грн. заборгованості до набрання рішення законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 апеляційна скарга Виробничого об'єднання прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.02.2015.

До початку судового засідання 17.02.2015 за вх. № 830/15 до Одеського апеляційного суду від Виробничого об'єднання надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.01.2015.

В судовому засіданні 17.02.2015 представник позивача в усних поясненнях наданих суду не заперечували проти припинення апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу, а саме у разі зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Оскільки, відмова від апеляційної скарги підписана представником Одеського виробничого об'єднання «Електрик» Українського товариства глухих Отрадновим В.Л., тобто уповноваженою особою, судове рішення від 18.12.2014 не оскаржено іншою стороною у даній справі та враховуючи те, що відмова від поданої апеляційної скарги не суперечить законодавству України та не порушує чиїх-небудь прав та інтересів що охороняються законом, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського виробничого об'єднання «Електрик» Українського товариства глухих на рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2014 року за №916/4291/14 відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Одеського виробничого об'єднання «Електрик» Українського товариства глухих від апеляційної скарги (за вх. № 830/15 від 17.02.2015) на рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2014 року по справі №916/4291/14.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського виробничого об'єднання «Електрик» Українського товариства глухих від апеляційної скарги (за вх. № 830/15 від 17.02.2015) на рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2014 року по справі №916/4291/14 - припинити.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.