Ухвала суду № 42746780, 18.02.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. справа № 926/1215/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь - 95», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 25228,24 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь-95» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 24135,95 грн., з яких 20919,88 грн. основної заборгованості, 737,63 грн. трьох процентів річних та 2478,44 грн. інфляційних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №01012012 від 01.01.2012.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.10.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2014, позов задоволено повністю.

23 січня 2015 року господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №926/1215/14.

09 лютого 2015 року позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки у наказі від 23.01.2015.

Ухвалою від 10.02.2015 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 18.02.2014.

Представники сторін на день розгляду заяви у судове засідання не з'явились. Неявка зазначених осіб у судове засідання розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В процесі розгляду заяви судом встановлено, що в резолютивній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 21.10.2014 допущено описку: невірно зазначено номер будинку боржника, а саме « НОМЕР_1», та код стягувача - « 36495948». Зазначена описка в рішенні, будучи такою, що не зачіпає суті рішення, підлягає виправленню, шляхом зазначення в резолютивній частині номера будинку боржника - « НОМЕР_1», та коду стягувача - « 21864549».

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд даною ухвалою виправляє зазначену в заяві стягувача описку в наказі щодо номера будинку боржника та коду стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 21.10.2014 у справі 926/1215/14 допущену описку: зазначити в адресі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 номер будинку - « НОМЕР_1», замість зазначеного « НОМЕР_1», та зазначити код товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь - 95» « 21864549», замість зазначеного «36495948».

2. Виправити в наказі господарського суду Чернівецької області від 23.01.2015 у справі 926/1215/14 допущену описку: зазначити в адресі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 номер будинку - « НОМЕР_1», замість зазначеного « НОМЕР_1», та зазначити код товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій «Ноябрь - 95» « 21864549», замість зазначеного « 36495948».

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В.Гончарук