Ухвала суду № 42746235, 18.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.12.2014 р. Справа № 11/250За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Дубль W Київ "

третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків про стягнення штрафу.

про стягнення 18904,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

01.07.2005 р. позивач - державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Дубль W Київ " пені в розмірі 18904,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2005 р. суддею Євсіковим О.О. порушено провадження у справі №11/250 та призначений розгляд зазначеної справи на 29.07.2005 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2005 р. провадження в зазначеній справі було зупинено до остаточного вирішення спору у справі Господарського суду м. Києва № 33/638.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва Саранюка В.І. від 08.05.2008 р. № 01-1/89 зазначена справа передана судді Смирновій Ю.М., у зв'язку з призначенням судді Євсікова О.О. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2012 р. суддею Смирновою Ю.М. провадження у справі № 11/250 було поновлено та призначений розгляд зазначеної справи на 10.10.2012 р., а також зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення про результати розгляду справи № 33/638 та належним чином засвідчені копії процесуальних документів, винесених за результатами розгляду вказаної справи.

У зв'язку з невиконанням представником позивача вимог ухвал господарського суду м. Києва від 24.09.2012 р., від 10.10.2012 р., від 24.10.2012 р. та від 05.11.2012 р. в частині надання витребуваних судом доказів, зокрема письмових пояснень про результати розгляду справи № 33/638 та належним чином засвідчені копії процесуальних документів, винесених за результатами розгляду вказаної справи, 20.11.2012 р. господарським судом м. Києва винесена окрема ухвала.

Крім того, 20.11.2012 р. господарським судом м. Києва винесена ухвала про зупинення провадження у справі № 11/250 до 10.12.2012 р. для отримання документів витребуваних судом.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 22.03.2013 р. вих. № 19177 справа № 11/250 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у декретній відпустці, справа передана для подальшого розгляду судді Пінчуку.

15.07.2013 р. господарським судом м. Києва направлений сторонам по справі судовий запит ( вих. № 06-37.1/2 від 15.07.2013 р. ) про необхідність повідомлення суд про стан розгляду справи № 33/638.

На зазначений запит від відповідача надійшла відповідь про те, що за результати розгляду справи № 33/638 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнята постанова про задоволення позовних вимог останнього, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 р. залишена без змін.

Враховуюче те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2012 р. провадження у справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до остаточного вирішення спору у справі № 33/638 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Дубль W Київ " до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 1428/23-5/30180471 від 11.11.2004 р., а також враховуюче те, що у справі № 33/638 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнята постанова про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Дубль W Київ ", яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 р. залишена без змін, суд ухвалою від 21.10.2014 р. поновив провадження у справі № 11/250 та призначив розгляд справи на 20.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2014 р. розгляд справи був відкладений до 18.12.2014 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

18.12.2014 р. представники сторін також не з'явились.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуюче те, що сторони, зокрема позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи № 11/250, але двічі не з'явився у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 128 КАСУ

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Пінчук