Рішення № 42745886, 13.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015Справа №910/27097/14

За позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 371 708, 47 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Деревинська О.М. за довіреністю № 01/44-743Д від 25.12.2014 р.;

від відповідача: Гуменюк Т.М. за довіреністю № 91/2014/10/06-2 від 06.10.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Енергоринок» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 371 708, 47 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати щодо сплати судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 4721/01 від 30.05.2008 р. відповідачем прострочено виконання зобов'язання з розрахунків за поставлену позивачем електричну енергію, у зв'язку з чим позивач на підставі п. 6.3.2. Договору нарахував штраф у розмірі 0,05% від неоплаченої суми, який відповідачем у добровільному порядку оплачений не був. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/27097/14, розгляд справи призначено на 15.01.2015 р.

12.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

13.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/27097/14 від 05.12.2014 р. подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання № 92/1/6 від 13.01.2015 р. про зменшення розміру штрафу до 10%, що складає 37 170, 85 грн., мотивоване важким фінансовим становищем, яке склалося у теперішній час на його підприємстві.

В судовому засіданні 15.01.2015 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.01.2015 р. підтримав подане 13.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про зменшення розміру штрафу, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/27097/14 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/27097/14 на п'ятнадцять днів, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р., у зв'язку з направленням судді Ломаки В.С. на навчання до Національної школи суддів України у період з 16.02.2015 р. по 27.02.2015 р. на підставі наказу Голови господарського суду міста Києва № 2-а від 22.01.2015 р. «Про направлення суддів господарського суду міста Києва на навчання до Національної школи суддів України», суд змінив дату наступного судового засідання у справі № 910/27097/14 на 11.02.2015 р.

В судовому засіданні 11.02.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2015 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, зазначив про скрутне фінансове становище, в якому в теперішній час знаходиться його підприємство, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Враховуючи вищевказане клопотання представника відповідача, в судовому засіданні 11.02.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.02.2015 р.

12.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.02.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2015 р. зазначив про скрутне фінансове становище, яке склалось в теперішній час на його підприємстві.

У судовому засіданні 13.02.2015 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 р. між позивачем (далі - ДПЕ) та Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (далі - ЕК) було укладено Договір № 4721/01, відповідно до п. 2.1. якого ДПЕ зобов'язується продавати, а ЕК зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток 4 до цього Договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього Договору.

Середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електроенергії ЕК у ДПЕ розраховується відповідно до Правил ОРЕ на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії ЕК у ДПЕ, які визначаються відповідно до п. 4.2. цього Договору (п. 3.4. Договору).

Положенням п. 4.1. Договору сторони передбачили, що ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Згідно з п. 4.1.1. Договору повідомлення про добове (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового.

Повідомлення про місячне (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 25 числа місяця, попереднього до розрахункового.

Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3. або п. 6.14.-6.18. цього Договору. В разі визначення оплати за п. 6.14.-6.18. цього Договору, в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - «по факту».

Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається до ДПЕ наступного дня після прийняття постанов НКРЕ, що встановлюють вищезгадані суми місячних обсягів дотацій та вирівнювальні націнки (знижки) на розрахунковий період.

Згідно з п. 6.1. Договору, оплату за куплену електроенергію ЕК здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків ЕК.

Відповідно до п. 6.2. Договору перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3. і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п. п. 6.4. та 6.5. цього Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% та за третю декаду - 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до пункту 4.15.1. Договору.

Відповідно до пункту 4.15.1. Договору, при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до п. п. 6.2. та 6.3. цього Договору розміри оплат в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п. 4.1.1. до цього Договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною оплатою за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електричної енергії та розмірами оплат в перших двох декадах.

Пунктом 4.15. Договору встановлено механізм корегування замовленого обсягу купівлі електроенергії, а саме передбачено, що в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення коригування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1. цього Договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій та компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Скореговане повідомлення, отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

Згідно з пунктом 6.3.1 Договору, в разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до пункту 6.3. суми оплати з врахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

В силу п. 11.6. Договору, цей Договір укладено на термін з 01 червня до 31 грудня 2008 року. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей Договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього Договору.

01.06.2011 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 7064/04 до Договору, згідно з якою по тексту Договору найменування «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (ЄДРПОУ 00131305) замінено на «Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (ЄДРПОУ 00131305).

На виконання умов Договору відповідач надіслав позивачу повідомлення та кореговані повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в період з січня по вересень 2014 року, а саме:

- повідомлення № 1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 31.12.2013 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 985 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 557 180 595, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 167 154 179, 00 грн., 2 декада - 167 154 179, 00 грн., 3 декада - 222 872 237, 00 грн.;

- повідомлення № 1/1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 14.01.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 935 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 519 759 095, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 167 154 179, 00 грн., 2 декада - 167 154 179, 00 грн., 3 декада - 185 450 737, 00 грн.;

- повідомлення № 2 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 31.01.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.02.2014 р. по 28.02.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 920 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 522 020 639, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 156 606 192, 00 грн., 2 декада - 156 606 192, 00 грн., 3 декада - 208 808 255, 00 грн.;

- повідомлення № 2/1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 14.02.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.02.2014 р. по 28.02.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 895 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 503 309 889, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 156 606 192, 00 грн., 2 декада - 156 606 192, 00 грн., 3 декада - 190 097 505, 00 грн.;

- повідомлення № 3 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 28.02.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 905 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 483 534 041, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 145 060 212, 00 грн., 2 декада - 145 060 212, 00 грн., 3 декада - 193 413 617, 00 грн.;

- повідомлення № 3/1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 14.03.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 835 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 431 143 941, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 145 060 212, 00 грн., 2 декада - 145 060 212, 00 грн., 3 декада - 141 023 517, 00 грн.;

- повідомлення № 4 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 31.03.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 770 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 436 464 063, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 130 939 219, 00 грн., 2 декада - 130 939 219, 00 грн., 3 декада - 174 585 625, 00 грн.;

- повідомлення № 4/1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 15.04.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 740 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 413 853 963, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 130 939 219, 00 грн., 2 декада - 130 939 219, 00 грн., 3 декада - 151 975 525, 00 грн.;

- повідомлення № 5 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 30.04.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.05.2014 р. по 31.05.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 678 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 383 248 492, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 114 974 549, 00 грн., 2 декада - 114 974 549, 00 грн., 3 декада - 153 299 397, 00 грн.;

- повідомлення № 6 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 30.05.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 705 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 421 457 712, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 126 437 314, 00 грн., 2 декада - 126 437 314, 00 грн., 3 декада - 168 583 084, 00 грн.;

- повідомлення № 6/1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 13.06.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 672 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 394 141 632, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 126 437 314, 00 грн., 2 декада - 126 437 314, 00 грн., 3 декада - 141 267 004, 00 грн.;

- повідомлення № 7 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 27.06.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 695 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 435 399 412, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 130 619 824, 00 грн., 2 декада - 130 619 824, 00 грн., 3 декада - 174 159 764, 00 грн.;

- повідомлення № 8 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 31.07.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.08.2014 р. по 31.08.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 695 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 447 823 850, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 134 347 155, 00 грн., 2 декада - 134 347 155, 00 грн., 3 декада - 179 129 540, 00 грн.;

- повідомлення № 8/1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 14.08.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.08.2014 р. по 31.08.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 730 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 478 127 900, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 134 347 155, 00 грн., 2 декада - 134 347 155, 00 грн., 3 декада - 209 433 590, 00 грн.;

- повідомлення № 9 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 29.08.2014 р., відповідно до якого термін поставки електричної енергії з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.; замовлений обсяг купівлі електричної енергії 700 000 000 кВт.г; вартість замовленої електроенергії - 448 078 315, 00 грн., етапи оплати: 1 декада 134 423 495, 00 грн., 2 декада - 134 423 495, 00 грн., 3 декада - 179 231 325, 00 грн.

Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, останнім в порушення пункту 6.3. Договору здійснювалось прострочення оплати купленої у позивача електроенергії (здійснення подекадних розрахунків).

Даний факт сторонами не оспорюється, доказів в підтвердження протилежного відповідачем суду не надано.

Зазначені порушення подекадних розрахунків також підтверджуються наявними в матеріалах справи Звітами про надходження коштів від ПАТ "Київенерго" за період з січня 2014 року по вересень 2014 року.

Відповідно до п. 6.3.2. Договору, у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п. 6.3.1. цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Цей пункт Договору застосовується тільки у випадку, якщо ЕК порушила терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов пункту 6.3.1.

Як вбачається з наданих до позовної заяви Довідок про стан виконання відповідачем умов п. 6.3. Договору за період з січня по вересень 2014 року, які містять обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, розмір штрафу за подекадні розрахунки становить:

- за першу та другу декаду січня 2014 року - 97 758, 33 грн.;

- за першу декаду лютого 2014 року - 53 807, 48 грн.;

- за першу декаду березня 2014 року - 33 908, 09 грн.;

- за першу та другу декаду квітня 2014 року - 31 899, 90 грн.;

- за першу декаду травня 2014 року - 29 647, 52 грн.;

- першу декаду червня 2014 року - 39 091, 34 грн.;

- першу та другу декади липня 2014 року - 20 533, 89 грн.;

- першу декаду серпня 2014 року - 38 218, 32 грн.;

- першу та другу декади вересня 2014 року - 26 843, 60 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялись претензії № 01/14-491 від 03.03.2014 р., № 02/14-507 від 27.03.2014 р., № 03/14-533 від 07.05.2014 р., № 04/14-550 від 28.05.2014 р., № 05-14-562 від 27.06.2014 р., № 06/14-569 від 07.08.2014 р., № 07/14-581 від 03.09.2014 р., № 08/14-594 від 02.10.2014 р., № 09/14-611 від 30.10.2014 р. про сплату штрафу, які відповідачем були залишені без відповіді та задоволення.

З огляду на те, що відповідач так і не оплатив нарахований позивачем згідно з п. 6.3.2. Договору штраф, останній вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 р., якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

При цьому, в п. 1.7. Постанови Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначається, що нормою ст. 530 ЦК України передбачено, між іншим, можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу.

В той же час, як зазначалося вище, п. п. 6.3., 6.3.1. Договору сторони визначили строки та порядок розрахунків купованої відповідачем електроенергії.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, відповідачем в порушення пункту 6.3. Договору здійснювалось прострочення оплати купленої у позивача електроенергії (здійснення подекадних розрахунків).

Зазначені порушення подекадних розрахунків також підтверджуються наявними в матеріалах справи повідомленнями про замовлені обсяги купівлі електричної енергії, звітами про надходження коштів від ПАТ «Київенерго» та претензіями про сплату штрафних санкцій за відповідні місяці.

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Одним із різновидів господарських санкцій, які застосовуються до правопорушника у сфері господарювання, є штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст. 230 Господарського кодексу України).

Поняттям «штраф» та «пеня» дано визначення ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України.

Відповідно до зазначеної норми, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3.2. Договору, у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п. 6.3.1. цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДП "Енергоринок".

Цей пункт Договору застосовується тільки у випадку, якщо ЕК порушила терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов пункту 6.3.1.

Згідно з доданими до позовної заяви Довідками про стан виконання умов п. 6.3. Договору за період з січня по вересень 2014 року (у яких міститься обґрунтований розрахунок сум, що стягуються), розмір 0,05% штрафу за подекадні розрахунки становить:

- за першу та другу декаду січня 2014 року - 97 758, 33 грн.;

- за першу декаду лютого 2014 року - 53 807, 48 грн.;

- за першу декаду березня 2014 року - 33 908, 09 грн.;

- за першу та другу декаду квітня 2014 року - 31 899, 90 грн.;

- за першу декаду травня 2014 року - 29 647, 52 грн.;

- першу декаду червня 2014 року - 39 091, 34 грн.;

- першу та другу декади липня 2014 року - 20 533, 89 грн.;

- першу декаду серпня 2014 року - 38 218, 32 грн.;

- першу та другу декади вересня 2014 року - 26 843, 60 грн.

Таким чином, сума 0,05% штрафу за порушення подекадних розрахунків за електроенергію, куповану у період січня по вересень 2014 року складає 371 708, 47 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу суд вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Оскільки відповідачем не надано доказів своєчасних розрахунків за куповану у позивача електроенергію згідно з п. 6.3. Договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення штрафу в сумі 371 708, 47 грн. є обґрунтованими.

Разом з тим, ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При цьому, вказана процесуальна норма застосовується виключно у сукупності з нормами права матеріального, які передбачають можливість зменшення розміру пені, а саме ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України і ст. 233 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналогічні положення закріплені також у ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При цьому, визначальним фактором при зменшенні розміру належної до сплати неустойки є винятковість випадку.

Як зазначено в п. 3.17.4. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ст. 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Розглядаючи клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом враховано, що господарською діяльністю ПАТ «Київенерго» є постачання електричної енергії всім споживачам міста Києва з єдиним процесом транспортування і збуту теплової та електричної енергії.

При цьому, основним джерелом доходів відповідача є кошти, які надходять на рахунки від здійснення таких видів діяльності як виробництво, передача та постачання електричної енергії,а також виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

За законодавством України ПАТ «Київенерго» може діяти виключно в межах дозволяючих або забороняючих норм чинного законодавства, що регулює енергетичну галузь, а тому зобов'язано безперебійно забезпечувати електричною та тепловою енергією споживачів м. Києва за встановленими органами державної влади та місцевого самоврядування тарифами.

Встановлені на цей час тарифи для здійснення зазначених вище видів діяльності відповідача фактично є збитковими, не покривають обов'язкові до виконання статті витрат (вартість спожитого природного газу, електричну енергію, заробітну плату та ін.), що призводить до несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань перед своїми кредиторами, у тому числі й позивачем.

Стягнення штрафу в заявленій позивачем сумі призведе до подальшого накопичення у відповідача заборгованості за електроенергію перед позивачем, що може призвести до наступного прострочення виконання ним своїх зобов'язань з оплати отриманої від позивача електроенергії.

Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, яка викладена у постанові від 11.12.2014 р. у справі № 908/1583/14, у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509, ч. ч. 1-2 ст. 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

При цьому, вирішуючи питання про зменшення розміру штрафу судом враховано незадовільний фінансовий стан відповідача, що підтверджується Балансом (звітом про фінансовий стан) на 30.06.2014 р. та 30.09.2014 р., а також Звітами про фінансові результати за січень-червень 2014 року та січень-вересень 2014 року.

За таких обставин, беручи до уваги особливий статус та роль відповідача у постачанні електричної енергії споживачам міста Києва, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач повністю погасив основну суму заборгованості, а позивач не вказав, що останнім було отримано які-небудь збитки внаслідок наявності вказаної заборгованості, суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, вважає за необхідне реалізувати надане йому право та зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 10% від заявленої до стягнення суми, тобто до 37 170, 85 грн., що є співрозмірним в контексті інтересів обох сторін

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у зазначеній сумі штрафу.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору судом враховані роз'яснення, викладені у п. 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у яких зазначено, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відтак, судовий збір відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; код ЄДРПОУ 00131305) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; код ЄДРПОУ 21515381) 37 170 (тридцять сім тисяч сто сімдесят) грн. 85 коп. штрафу та 7 434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено14.02.2015 р.

Суддя В.С. Ломака