Ухвала суду № 42745846, 11.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2015

Справа № 910/816/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Саламандра - Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 1 800,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 1 800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/816/15-г, призначено розгляд справи на 11.02.2015р., сторони зобов’язано вчинити дії та надати документи.

05.02.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума позовних вимог сплачена після порушення провадження у справі, що підтверджується банківською випискою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" від 28.01.2015р.

10.02.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" зазначає, що за результатами ретельного і об'єктивного розгляду заяви Позивача разом із усіма доданими до неї документами, відповідно до п. 36.3 ст. 36 спеціального Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» по заявленому страховому випадку прийняло рішення про сплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 800 грн., яка 28.01.15 була перерахована позивачу що підтверджується платіжним дорученням № 3189 від 28.01.15. За таких обставин відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні заявлених вимог та здійснити розгляд справи за відсутності представника.

В дане судове засіданні представники сторін не з’явились.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача та враховуючи повну оплату відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки сума заявлених позовних вимог перерахована позивачу, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Згідно з п. 5.1. даної постанови, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищевикладене понесені позивачем судові витрати, зокрема судовий збір, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/816/15-г припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 13934129) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Трофименко