Ухвала суду № 42744440, 13.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4119/2015 року

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра " Федоренка СергіяВікторовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 31.07.2006 року в сумі 160 269,81 грн. та судовий збір в розмірі 1602, 70 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

02 лютого 2015 року представник ПАТ "КБ "Надра" Федоренко С.В. подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги представник ПАТ"КБ"Надра" Федоренко С.В. додав копію супровідного листа з поміткою Банку Вх. № 3020 про отримання копії оскаржуваного рішення 22.01.2015 року, проте даний відбиток має виправлення дати надходження "з 12.01.2015 р на 22.01.2015 р" , при цьому відсутнє відповідне застереження щодо виправлення цієї дати (а.с. 90).

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2015 року судом направлено Банку копію цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Крім того, представник ПАТ "КБ"Надра" Федоренко С.В. при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ПАТ "КБ "Надра" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра " Федоренка СергіяВікторовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству " Комерційний банк " Надра ", що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надавши докази або вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Суддя: