АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
05 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні власністю ,―
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні власністю, задоволено частково.
30.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у задоволенні відповідної заяви було відмовлено.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 02.02.2015 ОСОБА_1, на підставі ч. 4 ст. 231 ЦПК України, подала до суду апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок на р\р (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплатити судовий збір).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 755/22218/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3787/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 42744214, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/3787/2015. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: