Рішення № 4274420, 03.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.09р.

Справа № 17/49-09

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Нивотрудівського житлово-комунального підприємства, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 108 593 грн. 60 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Свистунова Н.А., довір. № 16-04-2099 від 24.07.09р;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Державне промислове підприємство „Кривбаспромводопостачання” (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Нивотрудівського житлово-комунального підприємства (надалі - відповідач) суму заборгованості у розмірі 108 593 грн. 60 коп. в результаті несплати за надані послуги з централізованого питного водопостачання згідно укладеного договору № 20 від 15.12.07р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. В призначене судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, оскільки наявна достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, а ухвали суду направлялись на юридичну адресу відповідача вказану у позовній заяві. До того ж, в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення останнього про час та місце судового засідання.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.12.07р. між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач) укладено договір № 20 на централізоване питне водопостачання у 2008 році (далі - Договір), у відповідності з умовами якого предметом договору є зобов’язання виробника у договірних обсягах надати централізоване питне водопостачання відповідачу, а останній, в свою чергу, на підставі актів про обсяг водопостачання, в узгодженні строки та в повному обсязі оплатити надані послуги.

Згідно п. 4.6 Договору розрахунок за фактично отриману воду повинен бути здійснений споживачем в повному розмірі до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника.

Відповідно до умов Договору на централізоване питне водопостачання, позивачем належним чином поставлено відповідачу у період з жовтня по грудень 2008 року включно 221028 м3 питної води на суму 88 411 грн. 20 коп., яка взагалі не сплачена споживачем.

На протязі вище вказаного періоду з питного водопостачання свої Договірні зобов’язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами про кількість спожитої води.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за подану та спожиту воду, копіями актів про фактично надані послуги з водопостачання та станом на 14.06.09р. становить вищевказану спірну суму.

Окрім того, у судовому засіданні 30.07.09р. надано двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.07.09р. підписаний та скріплений печатками підприємств, у відповідності з яким відповідач визнає та підтверджує існування спірного основного боргу.

Пунктом 8.1.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача, станом на 14.06.09р. сума пені становить 10 286 грн. 07 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 8 528 грн. 17 коп. –індексу інфляції за спірний період, а також суму 1 368 грн. 16 коп. –3% річних.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписи ст. 526 Цивільного кодексу України вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Отже, внаслідок вищенаведених вимог кодексу та наданих позивачем доказів до позову, у сторін по справі існують договірні зобов’язання за невиконання чи недотримання яких несуть цивільну відповідальність.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої Договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати спожитої питної води, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 88 411 грн. 20 коп. основного боргу, 10 286 грн. 07 коп. пені, 8 528 грн. 17 коп. індексу інфляції та 1 368 грн. 16 коп. 3% річних –є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Нивотрудівського житлово-комунального підприємства (53810, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 5; р/р 26003053502299 у КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 32232482) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 15а; р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493, ЄДРПОУ 00191017) 88 411 грн. 20 коп. (вісімдесят вісім тисяч чотириста одинадцять грн. 20 коп.) –основної заборгованості, 10 286 грн. 07 коп. (десять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 07 коп.) –пені, 8 528 грн. 17 коп. (вісім тисяч п’ятсот двадцять вісім грн. 17 коп.) –індексу інфляції, 1 368 грн. 16 коп. (одну тисячу триста шістдесят вісім грн. 16 коп.) –3% річних, 1 085 грн. 94 коп. (одна тисяча вісімдесят п’ять грн. 94 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. (триста п’ятнадцять грн. 00 коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано-31.07.09р.