Ухвала суду № 42744122, 23.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/5779/14

№ В/800/5779/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Борисенко І.В., Ланченко Л.В., Муравйова О.В., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ДПІ) про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 826/593/14 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі 826/593/14 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: норм пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (ПК).

Як на приклад неоднакового застосування цих норм ДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 у справі № 826/1797/14 за позовом ТОВ «Укрзернотранс-К» до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень..

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

В судових рішеннях Вищого адміністративного суду України, на які є посилання в заяві як на приклади різного правозастосування, таке, однак, відсутнє.

Різні висновки суду касаційної інстанції щодо результатів касаційного перегляду вказаних справ обумовлені не різним застосуванням зазначених норм матеріального права, а різним складом обставин, встановлених у цих справах.

Так, в ухвалі від 02.10.2014 зазначені норми застосовані до встановлених у справі № 826/1797/14 обставин, які свідчать про відсутність операцій з надання рекламних послуг, суми ПДВ за податковими накладними, виписаними з посиланням на ці операції, були включені платником цього податку - ТОВ «Укрзернотранс-К» до податкового кредиту, а в ухвалі від 03.11.2014 - суд касаційної інстанції ці норми застосував до встановлених в судовому процесі обставин, які підтверджують факт поставки послуг. Цей факт встановлений на підставі оцінки доказів у справі.

Беручи до уваги викладене, різне застосування одних і тих же норм матеріального права у адміністративних справах, на судові рішення в яких є посилання в заяві, обумовлене різним складом відносин, до яких ці норми застосовані, у зв'язку з чим відсутні підстави, встановлені пунктом 1 ст. 237 КАС України, для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 826/593/14 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена конференції та семінари» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: І.В. Борисенко Л.В. Ланченко О.В. Муравйов Н.Г. Пилипчук