Ухвала суду № 42744000, 02.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Київ К/9991/37348/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011

у справі №2а-5168/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод»

до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011, в позові відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у яких ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час ті місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено позапланову виїзну перевірку з питань достовірності нарахування позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів за червень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в серпні, вересні, грудні 2008 року, липні, вересні, листопаді 2009 року, за результатами якої складено акт №1185/23/33983022 від 27.09.2010.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення пп.7.4.1, 7.4.4 п.7.4, пп.7.7.1, 7.7.2 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов?язань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2010 року на суму 265996,00 грн.; завищено залишок від?ємного значення попереднього звітного періоду за вирахуванням суми податку, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 24 Декларації за червень 2010 року) на суму 265996,00 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000352310/0 від 30.09.2010, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 265996,00 грн.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального права та вважає, що суди повно встановили обставини, що мають значення для вирішення справи, та надали їм правову оцінку.

Згідно з поданою ТОВ «Бахмацький машинобудівельний завод» до Бахмацької МДПІ податковою декларацією з ПДВ за червень 2010 року та розрахунком суми бюджетного відшкодування сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів складає 265996 грн.

Згідно довідки щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, що підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду (ряд. 24 податкової декларації звітного періоду) становить 265996 грн. і складається із сум ПДВ, які виникли в таких звітних періодах: серпень, вересень, грудень 2008 року, липень, вересень, листопад 2009 року.

Однак, як встановлено судами попередніх інстанцій фактично за декларацією за червень 2010 року у позивача відсутній залишок від?ємного значення, який виник у попередніх періодах, а саме серпень, вересень, грудень 2008 року та липень, вересень, листопад 2009 року, оскільки за наслідками попередньої перевірки позивача (акт перевірки від 13.07.2009 №567/23/33983022) було встановлено порушення пп. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого ТОВ «Бахмацький машинобудівельний завод» завищено рядок 26 декларації в періоді, що перевірявся, в сумі 769686 грн., в тому числі за березень 2009 року в сумі 769686 грн., та як наслідок занижено зобов?язання з податку на додану вартість на загальну суму 30980,67 грн., у т.ч. за лютий 2009 року на 9737,67 грн., березень 2009 року на суму 21243,00 грн.

На підставі зазначеного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.07.2009 № 0000382310/0, яким визначено податкове зобов?язання з ПДВ в розмірі 44346,71 грн., у т.ч. 30980,67 грн. основного платежу та 13366,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було предметом судового оскарження, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.08.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод» до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.07.2009 № 000382310/0 відмовлено.

Таким чином, на час вирішення спору існувало судове рішення, яке набрало законної сили, яким підтверджено відсутність у позивача залишку від'ємного значення, який виник у попередніх періодах, а саме серпень, вересень, грудень 2008 року та липень, вересень, листопад 2009 року, а тому завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів - червень 2010 року на суму 265996 грн.

За встановлених обставин, судова колегія не вбачає підстав для задоволення вимог касаційної скарги та скасування постановлених у справі судових рішень з наведених в ній мотивів.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод» залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун