Рішення № 4274384, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/69

23.07.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал ТМ»

До

Про

Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

стягнення 14505449,01 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

від позивача

від відповідача

Логвиненко К.О. –представник (дов. № 10 від 01.07.2009)

Трясоруков П.В. –представник (дов. № 59-юр від 02.07.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 14 505 449, 01 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладених між відповідачем та первісними кредиторами договорів, відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов’язання по відшкодуванню повної вартості наданих первісними кредиторами послуг, а тому позивач на підставі договору про відступлення права вимоги, звернувся до відповідача з претензією про сплату відповідачем боргу у розмірі 14505449,01 грн., проте відповідач борг не погасив. За таких обставин, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути суму боргу в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач має заборгованість перед первісними кредиторами на загальну суму 14505449,01 грн.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

06.04.2006 між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі - департамент) та КП УЖГ Солом’янського району (далі - абонент) був укладений договір № 220 на відшкодування витрат по технічному обслуговуванню внутрішьобудинкових каналізаційних мереж, відповідно до п. 1 якого абонент зобов’язується виконати технічне обслуговування і утримання внутрішьобудинкових каналізаційних мереж з правилами технічної експлуатації.

Відповідно до протоколу розбіжностей від 06.04.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі –сторона - 1) та КП УЖГ Солом’янського району (далі –сторона- 2), сторони домовились п. 4 Договору № 220 викласти у такій редакції: Департамент зобов’язується сплачувати первісним кредиторам витрати по обслуговуванню із розрахунку 40% від розщепленої КП «ГІОЦ КМДА»суми, належної до сплати за обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж (3,8 % від суми платежів, які надійшли від населення за послуги холодного водопостачання та водовідведення згідно розпорядження КМДА від 06.03.2001 № 396 і від 09.03.2004 № 355) та повної суми розщеплення КП «ГІОЦ КМДА»з водовідведення гарячої води. При остаточному розрахунку сторона –1 зобов’язана відшкодувати стороні –2 повну вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж власними грошовими коштами.

Згідно довідки Департаменту експлуатації каналізаційного господарства про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за відшкодування витрат за технічне обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж згідно договору № 220 від 06.04.2006, заборгованість відповідача, станом на 17.03.2009, складає 3500201,10 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідачем.

14.04.2006 між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі - департамент) та КП «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва (далі - абонент) був укладений договір № 233 на відшкодування витрат по технічному обслуговуванню внутрішьобудинкових каналізаційних мереж, відповідно до п. 1 якого абонент зобов’язується виконати технічне обслуговування і утримання внутрішьобудинкових каналізаційних мереж з правилами технічної експлуатації.

Відповідно до протоколу розбіжностей від 14.04.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі –сторона - 1) та КП «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва (далі – сторона- 2), сторони домовились п. 4 Договору № 233 викласти у такій редакції: Департамент зобов’язується сплачувати первісним кредиторам витрати по обслуговуванню із розрахунку 40% від розщепленої КП «ГІОЦ КМДА»суми, належної до сплати за обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж (3,8 % від суми платежів, які надійшли від населення за послуги холодного водопостачання та водовідведення згідно розпорядження КМДА від 06.03.2001 № 396 і від 09.03.2004 № 355) та повної суми розщеплення КП «ГІОЦ КМДА»з водовідведення гагачої води. При остаточному розрахунку сторона –1 зобов’язана відшкодувати стороні –2 повну вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж власними грошовими коштами.

Згідно довідки Департаменту експлуатації каналізаційного господарства про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за відшкодування витрат за технічне обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж згідно договору № 233 від 14.04.2006, заборгованість відповідача, станом на 17.03.2009, складає 2714554,12 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідачем.

11.02.2004 між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі - департамент) та КП УЖГ Оболонського району міста Києва (далі - абонент) був укладений договір № 259 на відшкодування витрат по технічному обслуговуванню внутрішьобудинкових каналізаційних мереж, відповідно до п. 1 якого абонент зобов’язується виконати технічне обслуговування і утримання внутрішьобудинкових каналізаційних мереж з правилами технічної експлуатації.

Відповідно до протоколу розбіжностей від 11.02.2004, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі –сторона - 1) та КП УЖГ Оболонського району міста Києва (далі –сторона- 2), сторони домовились п. 4 Договору № 259 викласти у такій редакції: Департамент зобов’язується сплачувати первісним кредиторам витрати по обслуговуванню із розрахунку 40% від розщепленої КП «ГІОЦ КМДА»суми, належної до сплати за обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж (3,8 % від суми платежів, які надійшли від населення за послуги холодного водопостачання та водовідведення згідно розпорядження КМДА від 06.03.2001 № 396 і від 09.03.2004 № 355) та повної суми розщеплення КП «ГІОЦ КМДА»з водовідведення гарячої води. При остаточному розрахунку сторона –1 зобов’язана відшкодувати стороні –2 повну вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж власними грошовими коштами.

Згідно довідки Департаменту експлуатації каналізаційного господарства про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за відшкодування витрат за технічне обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж згідно договору № 259 від 11.02.2004, заборгованість відповідача, станом на 17.03.2009, складає 4205801,04 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідачем.

26.08.2005 між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі - департамент) та КП «Житлосервіс «Оболонь»у Оболонському районі міста Києва (далі - абонент) був укладений договір № 466 на відшкодування витрат по технічному обслуговуванню внутрішьобудинкових каналізаційних мереж, відповідно до п. 1 якого абонент зобов’язується виконати технічне обслуговування і утримання внутрішьобудинкових каналізаційних мереж з правилами технічної експлуатації.

Відповідно до протоколу розбіжностей від 26.08.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі –сторона - 1) та КП «Житлосервіс «Оболонь»у Оболонському районі міста Києва (далі –сторона- 2), сторони домовились п. 4 Договору № 466 викласти у такій редакції: Департамент зобов’язується сплачувати первісним кредиторам витрати по обслуговуванню із розрахунку 40% від розщепленої КП «ГІОЦ КМДА»суми, належної до сплати за обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж (3,8 % від суми платежів, які надійшли від населення за послуги холодного водопостачання та водовідведення згідно розпорядження КМДА від 06.03.2001 № 396 і від 09.03.2004 № 355) та повної суми розщеплення КП «ГІОЦ КМДА»з водовідведення гарячої води. При остаточному розрахунку сторона –1 зобов’язана відшкодувати стороні –2 повну вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж власними грошовими коштами.

Згідно довідки Департаменту експлуатації каналізаційного господарства про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за відшкодування витрат за технічне обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж згідно договору № 466 від 26.08.2005, заборгованість відповідача, станом на 17.03.2009, складає 4084892,75 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідачем.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 901, ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач підтвердив свою заборгованість по договорам № 220, № 233, № 259, № 466 на загальну суму 14505449,01 грн. та факт порушення відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

17.03.2009 між Комунальним управлінням по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва (далі –Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал -ТМ»(далі –Новий кредитор) укладено договір № 12 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із: договором від 06.04.2006 № 220 (надалі –основний договір).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 Договору № 12 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати коштів в розмірі 3500201,10 грн. Право вимоги переходить до нового кредитора з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Договору № 12 у триденний строк з дати підписання цього договору первісний кредитор зобов’язаний передати новому кредитору засвідчені копії основний договорів, а також засвідчені кредитором копії документів, що засвідчують відступлену вимогу.

Первісний кредитор зобов’язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги не пізніше 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

На виконання умов договору № 12 первісний кредитор передав по акту приймання –передачі від 17.03.2009 документи та повідомив відповідача листом від 17.03.2009 № 78 про відступлення права вимоги боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кристал ТМ».

17.03.2009 між Комунальним підприємством «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва (далі –Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал -ТМ»(далі –Новий кредитор) укладено договір № 13 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із: договором від 14.04.2006 № 233 (надалі –основний договір).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 Договору № 13 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати коштів в розмірі 2714554,12 грн. Право вимоги переходить до нового кредитора з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Договору № 13 у триденний строк з дати підписання цього договору первісний кредитор зобов’язаний передати новому кредитору засвідчені копії основний договорів, а також засвідчені кредитором копії документів, що засвідчують відступлену вимогу.

Первісний кредитор зобов’язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги не пізніше 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

На виконання умов договору № 13 первісний кредитор передав по акту приймання –передачі від 17.03.2009 документи та повідомив відповідача листом від 17.03.2009 № 51/3 про відступлення права вимоги боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кристал ТМ».

17.03.2009 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Оболонського району м. Києва (далі –Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал -ТМ»(далі –Новий кредитор) укладено договір № 14 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із: договором від 11.02.2004 № 259 (надалі –основний договір).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 Договору № 14 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати коштів в розмірі 4205801,04 грн. Право вимоги переходить до нового кредитора з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Договору № 14 у триденний строк з дати підписання цього договору первісний кредитор зобов’язаний передати новому кредитору засвідчені копії основний договорів, а також засвідчені кредитором копії документів, що засвідчують відступлену вимогу.

Первісний кредитор зобов’язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги не пізніше 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

На виконання умов договору № 14 первісний кредитор передав по акту приймання –передачі від 17.03.2009 документи та повідомив відповідача листом від 17.03.2009 № 81 про відступлення права вимоги боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кристал ТМ».

17.03.2009 між Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському районі м. Києва (далі –Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал -ТМ»(далі –Новий кредитор) укладено договір № 15 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із: договором від 26.08.2005 № 466 (надалі –основний договір).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 Договору № 15 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати коштів в розмірі 4084892,75 грн. Право вимоги переходить до нового кредитора з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Договору № 15 у тридений строк з дати підписання цього договору первісний кредитор зобов’язаний передати новому кредитору засвідчені копії основний договорів, а також засвідчені кредитором копії документів, що засвідчують відступлену вимогу.

Первісний кредитор зобов’язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги не пізніше 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

На виконання умов договору № 15 первісний кредитор передав по акту приймання –передачі від 17.03.2009 документи та повідомив відповідача листом від 17.03.2009 № 919 про відступлення права вимоги боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кристал ТМ».

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ч. 1 п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Статтею 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов’язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Враховуючи матеріали справи, судом встановлено що при укладанні договорів про відступлення права вимоги № 12,13,14,15 сторонами додержані вимоги вищевикладених статей, боржник (відповідач) не заперечує проти наявності заборгованості перед первісними кредиторами.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 17.04.2009 № 074 з вимогою перерахувати на рахунок позивача кошти у розмірі 14505449,01 грн., які відповідач заборгував первісним кредиторам по договорам № № 220, 233, 259, 466.

12.05.2009 року відповідач надав відповідь на вказану претензію, в якій повідомляв, що не заперечує проти заміни первісних кредиторів новим кредитором, проте не може виконати вимоги позивача у зв’язку з відсутністю коштів через встановлення економічно необгрунтованих тарифів на водопостачання та водовідведення у м. Києві.

За таких обставин, судом встановлено, що строк виконання відповідачем свого обов’язку по відшкодуванню вартості технічного обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних мереж власними коштами, настав, з урахуванням поштового обігу, перед новим кредитором настав 27.04.2009.

Таким чином та з урахуванням того, що матеріалами справи та відповідачем підтверджено наявність заборгованості відповідача перед первісними кредиторами у розмірі 14505449,01 грн., право вимоги по якій останніми передано позивачу на підставі відповідних договорів № № 12,13,14,15, а вимоги позивача про погашення такої заборгованості відповідачем не виконано, то судом визнаються позовні вимоги про стягнення 14505449,01 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(код 03327664, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал ТМ»(01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, 20-А, код 36125173) боргу в сумі 14 505 449 (чотирнадцять мільонів п’ятсот п’ять тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 01 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Е.О. Шевченко

Дата підписання рішення: