Ухвала суду № 42743670, 11.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року К/800/65919/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., розглянувши клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на публічній службі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року відкрито касаційне провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на публічній службі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Південна митниця Міндоходів 06 лютого 2014 року звернулась до Вищого адміністративного суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби та поновлення на посаді у відносинах публічної служби, а тому зупинення виконання такого судового рішення не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання Південної митниці Міндоходів не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням п. 2, 3 ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 215, п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ф. Ситников