Ухвала суду № 42743561, 09.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/67448/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року

у справі № 810/6428/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП-БУД»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасдерм-сервіс»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 810/6428/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На виконання зазначеної ухвали Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області надіслала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку звернення з касаційної скаргою, заявник зазначає, що право на звернення до суду передбачено Конституцією України та приписами ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, мотивів поважності пропущеного процесуального строку скаржником не наведено. Наведені заявником причини пропущеного процесуального строку підлягають відхиленню, оскільки з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 року до моменту повторного звернення до суду касаційної інстанції пройшло більше ніж передбачено ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Обставин, якими б підтверджувалась поважність причин пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, скаржником не вказано.

Відповідно до абзацу 1 та 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 810/6428/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов