Ухвала суду № 42743148, 26.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/62276/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року

у справі № 826/17206/13-а

за позовом ТОВ "Український професійний кур’єр"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 року дану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та підстави для поновлення строку касаційного оскарження не були визнані поважними.

Також, всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником не долучено до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідачем протягом встановленого строку подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з копіями оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, проте не зазначено поважних підстав та не додано відповідних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року у справі № 826/17206/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко