Ухвала суду № 42743051, 15.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Київ К/800/1918/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Скасувано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2014 року у виконавчому провадженні ВП №43349537 в частині встановленого строку для добровільного виконання рішення до 26 травня 2014 року. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції встановити новий строк для добровільного виконання рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко