Постанова № 42743000, 17.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Справа № 922/1806/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.14р.

у справі № 922/1806/14 (господарського суду Харківської області)

за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 5567,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.14р. у справі № 922/1806/14 (суддя Шарко Л.В.) у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.14р. (головуючий Слободін М.М., судді Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) відмовлено ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 08.12.14р. скасувати, а справу передати на новий розгляд. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 43, 50, 51, 53, 91, ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.14р. апеляційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на вказане рішення повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (частина друга даної норми).

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст. 1117 ГПК України).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржене рішення прийняте господарським судом першої інстанції 05.11.14р. за відсутності представника позивача, повний текст рішення складено та підписано судом 10.11.14р., апеляційна скарга подана 27.11.14р. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 121), надіслане рішення було отримане представником позивача Грабовою І.А. 17.11.14р., тобто, за 3 дня до спливу строку на апеляційне оскарження рішення (20.11.14р.). Отже, апеляційний господарський суд необгрунтовано відхилив клопотання позивача про визнання причин пропуску вказаного строку поважними.

Крім того, ухвала суду апеляційної інстанції не містить мотивів, з яких суд повернув апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвала від 08.12.14р. підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а справа - направленню до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.14р. у справі № 922/1806/14 скасувати повністю. Справу № 922/1806/14 передати на розгляд Харківському апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова