Ухвала суду № 42742998, 17.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/20225/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача) Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р.у справі№ 910/20225/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"простягнення 164 208,42 грн. В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, в порушення вимог вказаних статей скаржником не додано доказів направлення копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Агрокомбінат "Калита", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218, 00 грн.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що судовий збір сплачується за подання апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду у розмірі, встановленому Законом.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а також скаржник у касаційній скарзі не навів жодних доводів звільнення його від сплати судового збору, що є підставою для повернення скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначених норм, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" пропустило встановлені строки можливого оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. та не надало клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" у справі № 910/20225/14 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова