Ухвала суду № 42742970, 17.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 39/250-54/121

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі № 39/250-54/121

за позовом дочірнього підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПОВЕРХНОСТЬ", м. Київ,

до Національної телекомпанії України, м. Київ,

за участю прокуратури міста Києва, м. Київ,

про стягнення 31 125 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2014 зі справи № 39/250-54/121, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, позов задоволено частково.

Національна телекомпанія України 13.01.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.01.2015 б/н, в якій просить скасувати вищезазначені судові акти у повному обсязі, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до пункту 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуальногокодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Крім того, до касаційної скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі..

Так, відповідно до частини першої підпункту 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами і доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги Національною телекомпанією України додано платіжне доручення від 26.12.2014 № 1829, у якому в призначенні платежу міститься посилання на оскарження постанови КАГС від 24.12.2014 у справі № 5011-76/12619-2012, у той час касаційна скарга від 13.01.2015 б/н стосується справи № 39/250-54/121.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений Національною телекомпанією України, згідно з платіжним дорученням від 26.12.2014 № 1829 судовий збір у сумі 36 540,00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 зі справи № 39/250-54/121 повернути Національній телекомпанії України.

2. Повернути Національній телекомпанії України (м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907) судовий збір у сумі 36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 26.12.2014 № 1829.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко