Ухвала суду № 42742938, 16.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/10325/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кочкарьова Євгенія Юрійовича, м. Черкаси (далі - Кочкарьов Є.Ю.),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014

зі справи № 910/10325/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг", м. Черкаси, та

відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кочкарьов Є.Ю.

про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 касаційну скаргу Кочкарьова Є.Ю. повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Кочкарьов Є.Ю. повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.02.2014 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Кочкарьовим Є.Ю. судовий збір у сумі 852 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 зі справи № 910/10325/13 Кочкарьову Євгенію Юрійовичу.

2. Повернути Кочкарьову Євгенію Юрійовичу судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн., сплачений за квитанцією від 09.02.2015 № 0.0.346396711.1.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко