Рішення № 4274278, 23.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2009 р. Справа № 12/1730

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Плесюка О.С. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МК “Трейдінг” до відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі” про стягнення 23569 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на виконання договору на реалізацію продукції № АК-030309 від 27.02.2009 року, 23569 грн. 36 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Між сторонами по справі 27.02.2009 року було укладено договір на реалізацію продукції № АК-030309, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач –прийняти і оплатити товар в асортименті (далі - товар). Відповідно до п.п. 3.2. договору, відповідач зобов’язаний оплачувати кожну партію товару по мірі її реалізації, не пізніше 21 календарного дня з дня її реалізації, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання позивачем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.

На виконання умов договору по видатковим накладним № МК-0000047 від 06.03.2009року, № МК-0001067 від 18.03.2009року, № МК-0001069 від 18.03.2009року, № МК-0001070 від 18.03.2009року, № МК-0001153 від 18.03.2009року, № МК-0001156 від 18.03.2009року, № МК-0001160 від 18.03.2009року, № МК-0001162 від 18.03.2009року, № МК-0001164 від 18.03.2009року, № МК-0001622 від 24.03.2009року, № 0001626 від 24.03.2009року, № 0001630 від 24.03.2009року, № 0001632 від 24.03.2009року, № 0001635 від 24.03.2009року позивачем поставлено відповідачу товар.

Заборгованість відповідача за поставлений товар, згідно розрахунку позивача, складає 23569 грн. 36 коп.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання по вищеназваному договору відповідачем допустимими доказами не спростовано, навпаки, підтверджено актом звіряння розрахунків станом на 17.06.2009 року.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Письмова вимога позивача № 2 від 19.05.2009 року про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 236 грн. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 548 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”, ідентифікаційний код 01564161, інд. 18000, м.Черкаси, бул. Шевченка, 207, р/р 26004182850001 в Черкаській філії КБ “Приватбанк”, МФО 354347 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МК “Трейдінг”, ідентифікаційний код 36299928, 18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, р/р 2600700015038 в АТ “Укрексімбанк” у м.Черкаси, МФО 354789 –23569 грн. 36 коп. боргу, 548 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов