Ухвала суду № 42742255, 11.02.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1789/13-ц

Провадження № 6/653/7/15

У Х В А Л А

іменем України

11.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим з начальником відділу поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №653/1789/13-ц від 26 серпня 2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набутих грошових коштів та судових витрат на загальну суму 176167,42грн. Вважає, що оскільки у боржника наявне невиконане зобов'язання за судовим рішенням, тому є необхідність тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко,19, до повного погашення нею боргу за виконавчим документом.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №653/1789/13-ц від 26 серпня 2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набутих грошових коштів та судових витрат на загальну суму 176167,42грн.

19 січня 2015р. на адресу Державної виконавчої служби Генічеського РУЮ у Херсонській області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_4, з проханням вирішити питання про заборону виїзду боржника за межі України, що й стало підставою внесення вищевказаного подання.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за вийнятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про порядок виїзду з України та порядку вїзду в Україну громадян України» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка об'єктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобов'язань (рішення).

Однак з оглянутих письмових доказів, судом не встановлено обставин, які б могли бути достатніми підставами для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що державний виконавець ужив усіх необхідних процесуальних дій щодо виконання виконавчого лита Генічеського районного суду Херсонської області за №653/1789/13-ц від 26 серпня 2014р. Державний виконавець не надав належнихдоказів про надсилання та вручення ОСОБА_1 як боржнику повідомлень про виклик до ВДВС Генічеського РУЮ у Херсонській областіта про її ухилення від явки, чи виконання боргових зобов'язань.

Надана суду ксерокопія виклику ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Генічеського РУЮ у Херсонській області на 19 січня 2015р. не може вважатись належним повідомленням боржника про виклик, оскільки вказане повідомлення отримав ОСОБА_5

З наданої суду інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 грудня 2015р. вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить садовий будинок та земельна ділянка, які розташовані в Житомирській області, Житомирському районі, с. Березівка, садівничому товаристві «Дубовець». Проте, державним виконавцем не надано доказів щодо накладення арешту на вказане майно боржника.

Також, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого боргу у розмірі 176167,42грн., не є безумовною підставою для задоволення такого подання. Державним виконавцем суду не надано належних доказів про не виконання боржником обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Таким чином, враховуючи неповноту вчинення виконавчих дій, зокрема відсутність достатніх доказів неможливості виконання судового рішення без застосування щодо боржника обмежувальних заходів та доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, доказів можливості останньої виїхати за межі України, даних щодо причин виїзду, а тому у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6