Рішення № 4274153, 13.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2009 р.

Справа № 15/42-1144

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, 01011 в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46000

до Селянського (фермерського) господарства "Андрій", с. Швайківці, Тернопільська область, Чортківський район,48500

про стягнення 50.000 грн. заборгованості по кредиту та 17.075,31 грн. відсотків за користування кредитом.

за участю представників сторін:

позивача: представник Захарчишин Сергій Васильович –довіреність № 15 від 20.06.09р.;

відповідача: представник Дуфанець Євген Мирославович – довіреність б/н від 16.03.09р..

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Андрій", с. Швайківці, Тернопільська область, Чортківський район, про стягнення 50.000 грн. заборгованості по кредиту та 17.075,31 грн. відсотків за користування кредитом.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач заявою від 01.07.2009р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути 43.771 грн. простроченого кредиту, 17.854,82 грн. відсотків за користування кредитом.

Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Відповідач проти позовних вимог заперечив частково, посилаючись на те, що згідно Постанови правління банку термін погашення кредиту пролонговано, за саме: згідно графіка погашення: 25.03.2009 року –50.000 грн., 25.09.2009 року –70.000 грн., 25.10.2009 року –100.000 грн. та 25.11.2009 року – 160.000 грн.. невиконання своїх зобов'язань пояснив скрутним фінансовим становищем господарства, а також через те, що держава не виконує своїх зобов'язань щодо часткової компенсації кредитної ставки за отриманими кредитами сільгоспвиробниками, що призвело до утворення заборгованості за зобов'язаннями перед позивачем, а тому заперечує щодо нарахування пені. Також просить включити суму простроченого кредиту в сумі 50.000 грн. у виконання боргових зобов’язань у майбутні періоди, а саме: до 25.09.2009 року –10.000 грн., до 25.10.2009 року –10.000 грн., до 25.11.2009 року –10.000 грн. та до 25.12.2009 року –20.000 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, є юридичною особою, що підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 0314/02, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, (Банк) та Селянським (фермерським) господарством "Андрій", с. Швайківці, Тернопільська область, Чортківський район, (Позичальник) 20.02.2006 року укладено кредитний договір № 14-028-КЛ відповідно до якого Банк надає Позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, кредит у формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 380.000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.02.2009 року, для придбання сільськогосподарської техніки та обладнання до неї (п.п. 1.1. –1.3. договору) із сплатою 18 відсотків річних (п. 4.1. договору).

Відповідно до вимог ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На забезпечення виконання кредитного договору сторони пунктом розділом 2.2.2. договору визначили:

- майнові права по договору поставки № 1/16-06 від 27 січня 2006 року, укладеного між СФГ "Андрій" та ПП"Приватспецсервіс" (м. Львів) на право вимоги оприскувача ОП-2000 в кількості 1 шт. (італійська комплектація, штанга 18,5 м, бак поліетиленовий Польща) заставною вартістю 38.000,00 грн.;

- майнові права по договору купівлі-продажу № 2501Т-6024П від 03 лютого 2006 року, укладеного між СФГ "Андрій" та ТзОВ "Укрмазконтракт" на право вимоги трактора марки MT3-1025 в кількості 1 шт., заставною вартістю 105.700,00 грн.;

- майнові права по договору купівлі-продажу № ШТА 060215 від 15 лютого 2006 року, укладеного між СФГ "Андрій" та ТзОВ "Шполатехагро" на право сівалки марки Моносем в кількості 1 шт., заставною вартістю 173.000,00 гри (Сто сімдесят три тисячі гривень 00 копійок);

- майнову поруку ФО Мудрої Уляни Павлівни власним майном, а саме: домоволодінням загальною площею 334,3 м2, житловою площею 170,6 м2, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, двох гаражів та навісу, розташоване по вул. Центральній № 3 в с. Швайківці, Чортківського району Тернопільської області і зареєстроване Чортківським РБТІ в книзі № 1, запис № 6, заставною вартістю 227.000,00 грн., а всього на загальну суму 543.700 грн..

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, відкрив не відновлювану кредитну лінію в сумі 380.000,00 грн.. Відповідачем зазначені кошти кредитної лінії в сумі використані в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 20.02.2006р., № 5 від 20.02.2006р., № 18 від 07.03.2006р., № 10 від 15.03.2006р., № 25 від 27.03.2006р. та № 42 від 10.04.2006р., № 129 від 22.06.2006р..

Відповідно до п. 4.4. договору погашення кредиту здійснюється позичальником в наступні терміни: 25.11.2008 –180.000 грн., 25.12.2008р. –100.000 грн. та 18.02.2009р. –100.000 грн..

Додатковою угодою № 6 до кредитного договору № 14-028-КЛ від 20.02.2006р. пролонговано термін погашення кредиту з встановленням наступного графіку погашення: 25.03.2009 року –50.000 грн., 25.09.2009 року –70.000 грн., 25.10.2009 року –100.000 грн. та 25.11.2009 року –160.000 грн..

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на день розгляду спору, непогашеними є 43.771 грн. простроченого кредиту, 17.854,82 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач, станом на день розгляду спору не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, щодо стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Андрій", с. Швайківці, Тернопільська область, Чортківський район, про стягнення 43.771 грн. простроченого кредиту, 17.854,82 грн. відсотків за користування кредитом шляхом звернення не заставне майно, такими, що підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

В частині стягнення 6.229 грн. заборгованості по кредиту провадження у справі припинити за відмовою від позову.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки не звільняють його від обов’язку

Державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82, п. 4 ст. 80, ст. 84 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Андрій", с. Швайківці, Тернопільська область, Чортківський район, код 21154434 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, код 26197359 –43.771 грн. простроченого кредиту, 17.854,82 грн. відсотків за користування кредитом, 616,25 грн. державного мита та 283,89 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 6.229 грн. заборгованості по кредиту провадження у справі припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "30" липня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська