Ухвала суду № 42741480, 16.02.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/211/15-ц

Провадження 2/515/361/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органів,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року автоматизованою системою документообігу суду мені розподілена для розгляду цивільна справа №515/211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, я не можу брати участь в розгляді справи і підлягаю самовідводу, оскільки є обставини, що можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, з огляду на наступне. На протязі декількох років я працювала з позивачем та його рідним братом ОСОБА_2 в органах внутрішніх справ, та під час розгляду кримінальної справи, яка є передумовою для розгляду вищевказаного цивільного позову, ОСОБА_1, використовуючи факт нашого знайомства, намагався отримати консультацію по справі, у якій йому було категорично відмовлено, що, стало підставою для зміни підсудності по кримінальній справі та може бути підставою для виникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді з боку сторін по справі.

Після отримання вказаного позову та вирішенні питання про відкриття провадження по справі, відповідно до ст.23 ЦПК України, мною, суддею Чебан А.П. було подано заяву про самовідвід, щоб уникнути сумнівів в обєктивності та неупередженості судді з боку сторін по справі.

За таких обставин, заява про самовідвід - підлягає задоволенню.

Водночас, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу, справа кілька разів розподілялася між працюючими суддями: Семенюк Л.А., Сивоконь Т.І., Тимошенком С.В., які також почергово подали заяви про самовідвід та надали ухвали про задоволення заяв про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як слідує з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частиною 3 ст.116 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, вбачаються підстави для передачі даної справи для розгляду по суті до Саратського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,116,208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Чебан А.П. задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органів на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя