Рішення № 4274143, 14.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/451

14.07.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Капітал Інвест”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

Про

зобов’язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Паламарчук Т.В. –дов.

Від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»здійснити дії по перерахуванню грошових коштів на загальну суму 7218,09 (сім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 09 коп. згідно з платіжними дорученнями ВАТ “ЗНВКІФ “Капітал Інвест”:

- № 22 від 20.03.2009 року у сумі 3373,50 грн. на рахунок №32308335101 ВАТ «МФС»в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київський обл., МФО 321024, призначення платежу: за послуги МФС;

- № 23 від 17.02.2009 року у сумі 3844,59 грн., на рахунок р/р №32308335101 ВАТ «МФС»в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київський обл., МФО 321024, призначення платежу: штрафні санкції за несплату послуг МФС.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 07.07.2009р., просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Капітал Інвест”, від імені та в інтересах якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Ленд Ессет Менеджмент” на підставі Договору №19/01 про управління активами недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 02 червня 2008 року і Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»було укладено Договір № 2722-08 банківського рахунку.

Відповідно до умов цього договору банк відкриває клієнту поточний рахунок в національній валюті № 2650901302722, і здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку клієнта у відповідності з чинним законодавством України в т.ч. нормативно-правовими актами Національного банку України та умовами цього договору.

На виконання п. 2.1.1., 2.1.3. договору, банк прийняв на себе зобов’язання здійснювати всі види розрахунково-касових операцій за рахунком клієнта відповідно до умов Договору та законодавства України та своєчасно виконувати розпорядження клієнта на списання коштів з рахунку.

Згідно п. 4.2.5. Договору банк зобов’язаний виконувати розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, виконуються наступного робочого дня або за бажанням клієнта в день надходження з оплатою цієї послуги згідно з тарифами.

Відповідно до п.2.1.4. банк зобов’язаний надавати клієнту на наступний робочий день після проведення операцій по рахунку виписку з рахунку з доданням необхідних документів.

Згідно п.3.2.1. клієнт має право безперешкодно розпоряджатись коштами на своєму рахунку з дотримання вимог чинного законодавства України, за винятком випадків примусового списання (стягнення).

Пунктом 3.2.3. договору передбачено, що клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та надання інших обумовлених цим договором послуг.

17.02.2009р. Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Капітал Інвест” було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів на загальну суму 7 218,09 грн., а саме платіжне доручення № 22 на суму 3373,50 грн. та № 23 на суму 3844,59 грн.

Станом на дату розгляду спору у Господарському суді міста Києва відповідач не виконав платіжні доручення позивача.

Позивач 29 січня 2009 року звернувся до Відповідача з Листом № 10-2009 від 28.01.2009 р., в якому наголошував на протизаконності блокування поточних операцій та вимагав своєчасного і повного виконання розрахункових документів.

У відповідь Відповідач надіслав Лист № 5897 від 04.02.2009 р., яким повідомив Позивача про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців.

Позивач направив Відповідачу Лист-Запит № 13-2009 від 06.02.2009 року, в якому наголошував на тому, що на вимоги позивача дія мораторію не поширюється і банк не має права обмежувати право клієнта розпоряджатися своїми коштами.

У відповідь Відповідач Листом № 16667 від 17.03.2009 р. запевнив, що в порядку черговості в найближчий час виконає платіжні доручення позивача.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

02.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Капітал Інвест”, від імені та в інтересах якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Ленд Ессет Менеджмент” на підставі Договору №19/01 про управління активами недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від 02 червня 2008 року і Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»було укладено Договір № 2722-08 банківського рахунку.

Відповідно до умов цього договору банк відкрив клієнту поточний рахунок в національній валюті № 2650901302722, і здійснював розрахунково-касове обслуговування рахунку клієнта у відповідності з чинним законодавством України в т.ч. нормативно-правовими актами Національного банку України та умовами цього договору.

На виконання п. 2.1.1., 2.1.3. договору, банк прийняв на себе зобов’язання здійснювати всі види розрахунково-касових операцій за рахунком Позивача відповідно до умов Договору та законодавства України та своєчасно виконувати розпорядження клієнта на списання коштів з рахунку.

Згідно п. 4.2.5. Договору Відповідач зобов’язаний виконувати розрахункові документи, що надійшли до Відповідача протягом операційного часу, в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, виконуються наступного робочого дня або за бажанням клієнта в день надходження з оплатою цієї послуги згідно з тарифами.

Відповідно до п.2.1.4. банк зобов’язаний надавати клієнту на наступний робочий день після проведення операцій по рахунку виписку з рахунку з доданням необхідних документів.

Згідно п.3.2.1. клієнт мав право безперешкодно розпоряджатись коштами на своєму рахунку з дотримання вимог чинного законодавства України, за винятком випадків примусового списання (стягнення).

Пунктом 3.2.3. договору передбачено, що клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та надання інших обумовлених цим договором послуг.

17.02.2009р. Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Капітал Інвест” було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів на загальну суму 7 218,09 грн., а саме платіжне доручення № 22 на суму 3373,50 грн. та № 23 на суму 3844,59 грн.

Станом на дату розгляду спору у Господарському суді міста Києва відповідач не виконав платіжні доручення позивача.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно п. 7.1.2. ст. 7 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” поточний рахунок відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно п. 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України №22 від 21.01.2004 року, розрахунково-касове обслуговування - надання банком клієнту на підставі укладеного між ними договору послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунку/ок цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договором, форму та зміст якого банк розробляє самостійно.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 1074 Цивільного кодексу України наголошує, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Заперечення відповідача викладені в відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ані прямо, ані побічно не забороняє та не обмежує можливість належного виконання Відповідачем своїх зобов’язань за договором. Власники поточних рахунків, відкритих в установі банку, не є кредиторами банку стосовно коштів, які зберігаються на відповідних рахунках, адже ці кошти належать не банку, а власникам рахунків, а, відтак, на операції з цими коштами жодним чином не може розповсюджуватися мораторій, до того ж, зупинення операцій за цими рахунками навіть теоретично не може призвести до "відновлення фінансового стану банку", адже відновлювати власний фінансовий стан можна лише за рахунок власних активів, а не за рахунок коштів, що належать третім особам.

Вищевикладене кореспондується з наведеними вище нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договір банківського рахунку, а також частиною 4 ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", в якій чітко зазначено, що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій.

Зобов'язання банку "виконати доручення клієнта на переказ грошей" не є грошовим зобов'язанням, адже клієнт в даному випадку не вимагає від банку сплати належних останньому грошей, а доручає виконати певну операцію з власними грошима. Тобто зобов'язання Відповідача перед Позивачем, виконання яких є предметом даного позову, полягають в наданні послуги, а не у сплаті грошей.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог про зобов’язання відповідача здійснити дії по перерахуванню грошових коштів на загальну суму 7218,09 (сім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 09 коп. згідно з платіжними дорученнями ВАТ ЗНВКІФ “Капітал Інвест”.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 44, 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п..1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) вчинити дії –перерахувати грошові кошти з поточного рахунку Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Капітал Інвест” (01023, м. Київ, вул.. Л.Первомайського, 11-А. офіс 7, 01001, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 16, 5 поверх, код ЄДРПОУ 35918704) № 2650901302722, відкритого у ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228:

- згідно платіжного доручення № 22 від 20.03.2009 року у сумі 3373,50 грн. на рахунок №32308335101 ВАТ «МФС»в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київський обл., МФО 321024, призначення платежу: за послуги МФС;

- згідно платіжного доручення № 23 від 17.02.2009 року у сумі 3844,59 грн., на рахунок р/р №32308335101 ВАТ «МФС»в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київський обл., МФО 321024, призначення платежу: штрафні санкції за несплату послуг МФС.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) на користь Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Капітал Інвест” (01023, м. Київ, вул.. Л.Первомайського, 11-А. офіс 7, 01001, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 16, 5 поверх, код ЄДРПОУ 35918704) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частини позову провадження по справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко