Ухвала суду № 42741132, 13.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17153/14-ц

№ провадження 2/521/1016/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про повернення майна.

04 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду по суті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу нерухомого майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт», ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка знаходиться в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Дослідившиматеріали справи суд вважає, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про повернення майна до розгляду по суті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу нерухомого майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт», ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка знаходиться в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про повернення майна - зупинити до розгляду по суті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу нерухомого майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Транспорт», ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка знаходиться в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ