Рішення № 4274077, 30.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.09 Справа № 7/80

За позовом Приватного підприємства “Капрі”, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайт Стоун Компані”, м. Луганськ про стягнення 2242510 грн. 88 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Данілов А.І., довіреність № б/н від 01.01.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1344230 грн. 86 коп., інфляційних нарахувань у сумі 290708 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 49924 грн. 22 коп. та штрафу у сумі 67211 грн. 54 коп. (з урахуванням уточнення до позовної заяви, зданого до суду 20.07.09, яким позовні вимоги було зменшено).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Приватним підприємством “Капрі” (Постачальник) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Лайт Стоун Компані” (Покупець) було укладено Договір № 26/12/07 від 26.12.07 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язався поставити продукцію зазначену у п.1 Договору, а Покупець оплатити отриману продукцію за умовами п.3.1. Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору, розрахунки за поставлену продукцію здійснюються у гривнях по факту поставки у національній валюті України протягом 30 банківських днів.

Угодою від 02.02.09 сторонами у справі було погоджено графік погашення заборгованості зі сплатою 1434962 грн. 08 коп. у наступні строки: лютий –200450 грн., березень – 400500 грн., квітень –334062 грн., травень 499950 грн. 08 коп.

Позивач поставив відповідачу товар згідно до накладних № 005 від 18.01.08 на суму 389502 грн. 12 коп., № 10 від 29.01.08 на суму 400439 грн. 28 коп., № 20 від 22.02.08 на суму 414660 грн. 24 коп. та № 21 від 28.02.08 на суму 411462 грн. 24 коп., який було отримано представником відповідача, що було засвідчено його підписом на названих накладних та підпис скріплено печаткою підприємства (а.с.24-31).

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Клопотання позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми 2149742 грн. 64 коп. за листом, зданим до суду 15.06.09, задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 1 Договору передбачено, що ціна за базову тону зазначена у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Як було встановлено у судовому засіданні, специфікації до Договору сторонами у справі не складались.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 ГК України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 ГК України).

Таким чином, відсутність істотних умов полягає в тому, що без них договір існувати не може.

Договір, який повністю або частково виконаний сторонами, може бути визнаний укладеним і за відсутності в його тексті певної умови, якщо фактичні дії щодо виконання договору свідчать про домовленість сторін укласти договір.

Матеріалами справи, а саме накладними, Угодою від 02.02.09 та Актом звірення від 31.03.09 підтверджується виконання сторонами Договору.

Відповідно до ч.4 ст. 632 ЦК України, якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Ціна продукції зазначена у накладних підписаних представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплено печатками підприємств (а.с.24-31).

Таким чином, факт укладення сторонами у справі Договору № 26/12/07 від 26.12.07 та Угоди від 02.02.09 підтверджується матеріалами справи та відповідачем не оспорюється.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу товар на загальну суму 1616063 грн. 88 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі накладними № 005 від 18.01.08 на суму 389502 грн. 12 коп., № 10 від 29.01.08 на суму 400439 грн. 28 коп., № 20 від 22.02.08 на суму 414660 грн. 24 коп. та № 21 від 28.02.08 на суму 411462 грн. 24 коп., підписаними представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплено печатками підприємств (а.с.24-31), та не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1344230 грн. 86 коп.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 1344230 грн. 86 коп.

Відповідно до п.57 Постанови Ради міністрів СРСР № 88 від 25.07.1988р. “Про затвердження положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення, положення про поставки товарів народного споживання та основних умов регулювання договірних відносин при здійсненні експортно-імпортних операцій“, за безпідставну відмову від акцепту платіжної вимоги (повністю або частково), а також за ухиляння від оплати товарів при інших формах розрахунків покупець (платник) сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% суми, від оплати якої він відмовився або ухилився.

Таким чином, позивачем обґрунтовано заявлено вимоги щодо стягнення штрафу у сумі 67211 грн. 54 коп.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані частково та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За розрахунком суду, з урахуванням умов Договору Угоди, приписів ч.5 ст. 254 ЦК України та оплат відповідача інфляційні нарахування складають 260478 грн. 96 коп. (за період з березня 2008 по травень 2009, згідно розрахунку позивача):

Накладна

Сума

накладної

Оплата

Сума

заборгованості

Період прострочення

Серед. індекс інфляції

Інфляційні нарахування

№ 005

від 18.01.08

389502,12 грн.

81101,80 –08.04.08;

50000-14.04.08;

50000-16.04.08.

389502,12 грн.

Березень 08

1,038

14801,08 грн.

208400,32 грн.

Квітень 08-

Січень 09

1,147

30634,85 грн.

№ 10

від 29.01.08

400439,28 грн.

400439,28 грн.

13.03.08 –

01.02.09

1,191

76483,90 грн.

№ 20

від 22.02.08

414660,24 грн.

414660,24 грн.

08.04.08 –

01.02.09

1,147

60955,06 грн.

№ 21

від 28.02.08

411462,24 грн.

411462,24 грн.

12.04.08 –

01.02.09

1,147

60484,95 грн.

1616063,88 грн.

1434962,08 грн.

243359,84 гр.

Сума

за Угодою

від 02.02.09

Оплата

Сума

заборгованості

Період прострочен-

ня

Середній індекс інфляції

Інфляційні

нарахування

200450 грн.

90731,22грн.

(17.03.09)

200450 грн.

Березень 09

1,014

2806 грн. 30 коп.

109718,78 грн.

Квітень 09-

01.06.09

1,014

1536 грн. 06 коп.

400500 грн.

400500 грн.

01.04.09-

01.06.09

1,014

5607 грн. 00 коп.

334062 грн.

334062 грн.

05.05.09-

01.06.09

1,005

1670 грн. 31 коп.

499950,08грн.

499950,08 грн.

03.06.09-

01.06.09

1,011

5499 грн. 45 коп.

1434962,08грн.

1344230,86грн.

17119 грн. 12 коп.

За розрахунком суду, з урахуванням умов Договору Угоди, приписів ч.5 ст. 254 ЦК України та оплат відповідача 3% річних складають 44495 грн. 83 коп. (за період з 01.03.08 по 02.07.09, згідно розрахунку позивача):

Накладна

Сума

накладної

Оплата

Сума

заборгованості

Період прострочення

Кількість

днів

3%

№ 005

від 18.01.08

389502,12 грн.

81101,80 –08.04.08;

50000-14.04.08;

50000-16.04.08.

389502,12 грн.

01.03.08-07.04.08

38

1216,53 грн.

308400,32 грн.

08.04.08-

13.04.08

6

152,09 грн.

258400,32 грн.

14.04.08-

15.04.08

2

42,48 грн.

208400,32 грн.

16.04.08-

01.02.09

292

5001,61 грн.

№ 10

від 29.01.08

400439,28 грн.

400439,28 грн.

13.03.08 –

01.02.09

326

10729,58 грн.

№ 20

від 22.02.08

414660,24 грн.

414660,24 грн.

08.04.08 –

01.02.09

300

10224,50 грн.

№ 21

від 28.02.08

411462,24 грн.

411462,24 грн.

12.04.08 –

01.02.09

296

10010,37 грн.

1616063,88 грн.

1434962,08 грн.

37377,16 грн.

Сума

за Угодою

від 02.02.09

Оплата

Сума

заборгованості

Період прострочен-

ня

Кількість

днів

3%

200450 грн.

90731,22грн.

(17.03.09)

200450 грн.

03.03.09-16.03.09

14

230 грн. 65 коп.

109718,78 грн.

17.03.09-02.07.09

108

973 грн. 94 коп.

400500 грн.

400500 грн.

01.04.09-

02.07.09

93

3061 грн. 36 коп.

334062 грн.

334062 грн.

05.05.09-

02.07.09

59

1619 грн. 97 коп.

499950,08грн.

499950,08 грн.

03.06.09-

02.07.09

30

1232 грн. 75 коп.

1434962,08грн.

1344230,86грн.

7118 грн. 67 коп.

У стягненні решти суми інфляційних нарахувань та 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 3074 грн. 89 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайт Стоун Компані”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 113А, код ЄДРПОУ 34020344 на користь Приватного підприємства “Капрі”, м. Стаханов Луганської області, вул. Лобачевского, 29, код ЄДРПОУ 32787331 - борг у сумі 1344230 грн. 86 коп., 3% річних у сумі 44495 грн. 83 коп., інфляційні нарахування у сумі 260478 грн. 96 коп., штраф у сумі 67211 грн. 54 коп., державне мито у сумі 17164 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 239 грн. 19 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України 3074 грн. 89 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 15 від 26.05.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 04.08.09.

Суддя Т. Л. Калашник