Ухвала суду № 42740627, 13.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/5508/13-ц 13.02.2015

Провадження № 22ц/784/444/15

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про припинення правовідносин, які виникли на підставі іпотечного договорум,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року у задоволенні клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про передачу справи за підсудністю відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 24 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху, на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, для усунення недоліку, а саме сплати 121 грн. 80 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали 23 січня 2015 року було направлено на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та філії «Південне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зазначену останнім в апеляційній скарзі (а.с. 147). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та філія «Південне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало копію цієї ухвали судді 26 січня 2015 року (а.с. 148, 149).

Між тим, вказаний в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2015 року недолік апелянтом усунутий не був.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук