Рішення № 42740571, 13.02.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/13740/14-ц

н\п 2/490/2020/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Хрещатик" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 08-2014К від 24.02.2014 року в розмірі 10089,61 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

24.02.2014 року між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_2 було укладеного договір № 08-2014К при відкриття кредитної лінії по картковому рахунку, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування у сумі 9000 грн. з датою погашення 23.02.2016 року з щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 375 грн. зі сплатою за користування кредитом 3,5 відсотків на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5 відсотка, а за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт -5% на місяць від суми надлімітної заборгованості (пункти 1.1., 2.1. - 2.3. Договору).

Відповідно до пункту 3.2.1. Договору Банк має право у випадку недотримання позичальником умов договору достроково розірвати договір і вимагати дострокового повернення кредиту, надлімітної заборгованості та плати за користування кредитом.

Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту яка станом на 16.10.2014 року становить 10089 грн. 61 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 6000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 1839 грн. 61 коп. прострочена заборгованість за кредитом - 2250 грн. 00 коп. за період з 16.05.2014 року по 16.10.2014 року.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 10089 грн. 61 коп. відповідачкою не погашена.

Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором про надання відновлюваної кредитної лінії, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 08-2014К від 24.02.2014 року в розмірі 10089 грн. 61 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Хрещатик" заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 08-2014К від 24.02.2014 року в розмірі 10089 грн. 61 коп. з якої: заборгованість за кредитом - 6000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 1839 грн. 61 коп. прострочена заборгованість за кредитом - 2250 грн. 00 коп. за період з 16.05.2014 року по 16.10.2014 року, та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН