Рішення № 42740464, 26.01.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1389/14-ц

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05 серпня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-15102-050811, відповідно до якого позивач відкриває позивачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, порушив умови по зобов'язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, в результаті чого станом на 10 вересня 2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 6046 гривень 35 копійок, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.14), не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2).

Відповідач - ОСОБА_1в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та у зв'язку з важким матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців (а.с.23).

Взявши до уваги заяву представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Болград, Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 (а.с.9).

Встановлено також, що згідно анкети позичальника від 05 серпня 2011 року, відповідач - ОСОБА_1 просить надати йому кредитну картку №1 (Visa Classic неіменна) зі встановленням кредитного ліміту 4000.00 гривень строком дії картки на 3 роки та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1», при цьому зі змістом даних документів та умовами тарифного пакету була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.6-8).

На підставі вказаних документів 05 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №010-15102-050811, згідно якого останній надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 гривень. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень 00 копійок у користування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 (Visa Classic неіменна) (а.с. 3-5).

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №010-15102-050811 від 05 серпня 2011 року станом на 10 вересня 2014 року заборгованість по поверненню кредиту становить: тіло кредиту - 2895 гривень 18 копійок; прострочене тіло кредиту 1104 гривень 82 копійки, заборгованість за відсотками - 0 гривні 00 копійок, заборгованість за комісіями - 2046 гривень 35 копійок, пеня - 225 гривень 00 копійок, а загальна сума заборгованості становить 6271 гривень 49 копійок (а.с.11).

Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта», є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Установчих зборів учасників ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а. с.12).

Таким чином, відповідач порушив умови по зобов'язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 05 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1дійсно був укладений кредитний договір №010-15102-050811, відповідно до якого позивач відкриває позивачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Однак позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, порушив умови по зобов'язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, та, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача (а.с.24,25), задовольнити його заяву про розстрочення виконання рішення терміном на 6 (шість) місяців.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Болград, Одеської області та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 20 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26256904844075, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитом у розмірі 6046 гривень 35 копійок (шість тисяча сорок шість гривень 35 копійок). розстрочивши виконання рішення суду на 6 (шість) місяців рівними частинами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дорош В. В.

Рішення набуває законної сили "__"___20__року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/1389/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.