Ухвала суду № 42739995, 16.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17309/14-ц Провадження № 22-ц/772/262/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 57Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року в цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про стягнення неустойки та моральної шкоди , -

встановив:

10 грудня 2014 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» через свого представника за довіреністю Криловську В.М. подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року, а також клопотання про продовження процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» залишено без руху з тих підстав, що скарга належним чином не оплачена судовим збором, крім того, вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано ТОВ «Комфі Трейд» поштою 17.11.2014 року, при цьому представник відповідача за довіреністю Криловська В.М., яка займалася веденням справи у суді першої інстанції, готувала заперечення проти позовної заяви ОСОБА_3, не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, та на час отримання відповідачем копії рішення знаходилась на стаціонарному лікуванні у медичному закладі в період з 05.11.2014 року до 28.11.2014 року, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу.

Однак, згідно матеріалів справи, зокрема, довіреності ТОВ «Комфі Трейд» вбачається, що участь у справі приймав представник ОСОБА_5, яким підписано заперечення проти позовної заяви ОСОБА_3 (а.с.24-27).

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач мав можливість оскаржити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року в апеляційному порядку, в строки, установлені ст. 294 ЦПК України.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги відповідачем виходячи з оспорюваної суми становить 138,28 грн. (50 відсотків від 276,55 грн.).

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а не його копія.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №78_674 від 04.12.2014 року, яка свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 121,80 грн. на відповідний рахунок Апеляційного суду Вінницької області №31213206780002, призначений для зарахування судового збору (а.с.36).

За таких обставин, недоплачений судовий збір в сумі 16 грн. 48 коп. слід було перерахувати за реквізитами Апеляційного суду Вінницької області та надати суду платіжні доручення про сплату відповідної суми в оригіналі в строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому ТОВ «Комфі Трейд» слід було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху уповноваженому представнику ТОВ «Комфі Трейд» вручено 12 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відповідною розпискою.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, а саме: належним чином не сплатив судовий збір та не вказав інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про стягнення неустойки та моральної шкоди.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.