Рішення № 4273977, 28.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2009 р.

Справа № 5/994

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укренергомеханізація", м. Українка,

Обухівського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТ", м. Нетішин

про стягнення 8080,51 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: не з'явились.

відповідачів : не з'явились.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 8080,51 грн. заборгованості, з яких 7038,11 грн. основного боргу, 513,68 грн. пені, 64,21 грн. 3% річних та 464,51 грн. втрат від інфляції. Повноважні представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 29.05.2009р. не виконав, відзиву на позов не подав, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01 лютого 2006р. сторонами було укладено договір № 26 оренди приміщення - частину інструментальної будівлі складського типу, площею 180 кв.м., що знаходиться за адресою м. Нетішин, Піонербаза, вул. Промислова, 5/5 для розміщення майстерні по виробництву металево-пластикових вікон (п. 1.1, 1.2, 2.1 договору).

Згідно п.3.1 даного договору орендна плата за місяць становить 5,30 грн. за 1 кв.м. Відповідно до п.3.2 договору орендна плата за поточний місяць здійснюється авансом до 10 числа поточного місяця. Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцеві орендну плату (п.4.7 договору)

03 січня 2008р. між сторонами укладено додаткову угоду № 17 до договору № 26 оренди приміщення від 01.02.2006р., згідно якої сторони прийшли до згоди про пролонгацію дії договору до 31.12.2008р. та про зміну орендної плати, що повинна становити з 03.01.2008р. - 6,18 грн. за 1 кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконав свої зобов'язання згідно договору оренди приміщення, що підтверджується актом передачі-прийому будівлі в орендне користування від 06.02.2006р.

Відповідно позивачем виставлялись відповідачу рахунки нарахування орендної плати за серпень-грудень 2008р.

Однак, відповідач свого обов'язку щодо сплати орендної плати не виконав, тому за останнім рахується заборгованість по орендній платі перед ВАТ "Укренергомеханізація", м. Українка, Обухівського району, Київської області по вказаному договору оренди в сумі 7038,11 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно п. 7.2 договору оренди приміщення за несвоєчасну оплату орендних платежів відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати, від невиплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно позивачем нарахована пеня відповідачу у розмірі 513,68 грн. (за період з 11.12.2008р. по 31.03.2009р.), а згідно ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річні, що складають 64,21 грн. та інфляційні збитків у розмірі 464,51 грн.

На день звернення з позовом до суду та на момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного доказів відповідачем не надано.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8080,51 грн. заборгованості, з яких 7038,11 грн. основного боргу, 513,68 грн. пені, 64,21 грн. 3% річних та 464,51 грн. втрат від інфляції.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 174 згаданого кодексу, господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 286 цього кодексу, орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193, 286 Господарського кодексу України, ст. 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82- 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укренергомеханізація", м. Українка, Обухівського району, Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТ", м. Нетішин про стягнення 8080,51грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІТ", м. Нетішин (пр-т Незалежності, 15/179, код 21328383) на користь відкритого акціонерного товариства "Укренергомеханізація", м. Українка, Обухівського району, Київської області (вул. Промислова, 15, код 04630873) - 7038,11 грн. (сім тисяч тридцять вісім гривень 11 коп.) основного боргу; 513,68 грн. (п'ятсот тринадцять гривень 68 коп.) пені; 64,21 грн. (шістдесят чотири гривні 21 коп.) 3% річних; 464,51 грн. (чотириста шістдесят чотири гривні 51 коп. ) втрат від інфляції; державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та 312,50 (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук