Рішення № 42739520, 16.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24736/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретарів - Пугачова В.О.,

представника позивача - Васильчика В.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.06.2011 року ОСОБА_3 21.06.2011 року отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, "Тарифами Банку" складає між ОСОБА_3 і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 10.07.2014 року заборгованість відповідача становить 7427,05 грн., а саме: 4090,35 грн. - заборгованість за кредитом; 1596,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 910,72 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 329,86 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7427,05 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині основного кредиту в сумі 4090,35 грн., в іншій частині просить застосувати ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки відповідач на даний час не працює та на його утриманні перебуває неповнолітній син, а також існують інші рішення про стягнення з нього заборгованості.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту б\н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 20,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, розмір кредитної лінії встановлюється до 15000грн.. Розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_3 від 21.06.2011 року, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна», випискою по особовому рахунку.

Відповідач ОСОБА_3 погодився, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 21.06.2011 року.

Згідно п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

В наданій позивачем довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» зазначено, що: процентна ставка на залишок заборгованості в місяць становить 1,7 %; комісія за кредитне обслуговування в місяць становить 15 грн.; комісія за зняття готівки за рахунок кредитного ліміту від 1 до 100 грн. становить 5 грн., 100-200 грн. - 10 грн., 200-300 грн. - 15 грн., 300-400 грн. - 20 грн., 400-500 грн. - 25 грн., більше 500 грн. - 4%; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць.

Пунктом 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленій Банком частці у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_3 за договором від 21.06.2011 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 10.07.2014 року заборгованість становить 7427,05 грн., а саме: 4090,35 грн. - заборгованість за кредитом; 1596,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 910,72 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 329,86 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, ОСОБА_3 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Представник відповідача в судовому засіданні посилаючись на матеріальне становище відповідача, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та інші заборгованості за рішеннями судів, просив застосувати ч.3 ст.551 ЦК України щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків, комісії та штрафу. На підтвердження вказаних обставин надав суду: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3. НОМЕР_2; довідку ЖЕД №2 від 28.02.2013 року та довідку ДПІ у м.Хмельницькому №10954 від 28.05.2014 року про те, що згідно поданих декларацій дохід ФОП ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року становить 0,00 грн.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розмір неустойки не перевищує розміру збитків, відповідач являється працездатним, доказів на підтвердження відсутності доходів з 31.03.2014 року та перебування на його утриманні неповнолітнього сина на час розгляду справи в суді, суду надано не було, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7427 грн.05 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.06.2011 року, в сумі 7427(сім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 05 (п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: