Рішення № 42739463, 17.02.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2972/14-ц

2/683/37/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 і просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельної ділянки в межах та згідно Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_7

Вказує, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру.

Під час судового розгляду справи позивачка зменшила позовні вимоги і просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? вищезазначеного майна.

Протокольною ухвалою суду від 27.11.2014 року залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 визнала позов частково - в частині визнання право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частину спірного майна, в решті позовних вимог просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, який був чоловіком позивачки. У встановленому законом порядку позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Крім позивачки спадщину прийняли батьки покійного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 липня 2014 року ОСОБА_3 - сину померлого визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, паспортними даними позивачки; матеріалами спадкової справи №348/2014, заведеної 29 травня 2014 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_7

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори їй вказали на відсутність правовстановлюючих документів, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до частки майна померлого ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки в межах та згідно Державного акті про право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №020864 від 26 липня 2005 року.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачів не чинити перешкод їй у користуванні квартирою АДРЕСА_1, то вона задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

Судові витрати розприділяються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину земельної ділянки в межах та згідно Державного акті про право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №020864 від 26 липня 2005 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 162,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: