Рішення № 4273919, 07.07.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.07.2009
Номер справи
4/393
Номер документу
4273919
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/393

07.07.09

За позовом

Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»

До

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Галактика»

Про

стягнення 42797,30 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Івах Є.В. –дов.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»42296,69 грн. основного боргу та 500,61 грн. пені, а всього 42797,30 грн. заборгованості за генеральним договором № 12/07 про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії).

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія»42296,69 грн. частки страхового відшкодування, 1529 грн. 63 коп. пені.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним страховим товариством закритого типу «Дніпроінмед»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»01 липня 2006 року було укладено Генеральний договір №12/07 П про співпрацю в галузі факультативного перестахування (ретроцесії).

Відповідно до п.1.1. договору предметом договору є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.

Відповідно до п.1.4. договору Перестрахування (цесія) - страхування Страховиком (Цедентом) на визначених договором перестахування умовах, ризику виконання частини своїх зобов'язань перед Страхувальником при настанні страхового випадку у Перестраховика; Договір факультативного перестрахування (ретроцесії) - угода мід Перестрахувальником та Перестраховиком, в силу якої Перестрахувальник зобов'язаний заплатити перестахувальну (ретроцесійну) премію в визначений договором термін, а Перестраховик зобов'язаний, при настанні страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування Перестрахувальнику згідно з визначеним лімітом відповідальності.

В подальшому у відповідності до вимог чинного законодавства між сторонами укладалися додаткові угоди від 12.10.2006р, від 01.12.2006р та від 20.08.2007р якими сторони встановлювали перестрахувальні тарифи та спеціальні умови, і де перестраховиком виступає ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», а перестрахувальником АСТЗТ «Дніпроінмед».

Чіткий перелік ризиків та розмір премій, що передаються в перестрахування за певний період встановлювався сторонами у бордеро.

Відповідно до п.3.3.3. Генерального договору №12/07 П про співпрацю в галузі факультативного перестахування (ретроцесії) від 01.07.2006 року до основних зобов'язань перестраховика віднесено перерахування перестрахувальнику протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів (з дня отримання необхідних документів) відповідної частини страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності.

Відповідно до п.3.7. генерального договору № 12/07, у випадку порушення однією із стороні умов розрахунків, визначених цим договором та конкретними договорами факультативного перестрахування (ретроцесії), винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, за умови, що чинним законодавством на цей час не буде передбачено інше.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Перестрахувальник, відповідно до бордеро, відповідно до умов Договору звернувся до Перестраховика з вимогами виплатити частини страхових відшкодувань по перестрахованим ризикам.

Всупереч умов Генерального договору № 12/07 П про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) від 01.07.2006р. відповідач станом на 19.05.2009р. заборгованість перед позивачем погасив лише частково.

Станом на час розгляду справи, Перестраховиком не було сплачено частину страхового відшкодування за перестрахованим ризиком. А отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що сума частки страхового відшкодування складає 42296,69 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.7. генерального договору № 12/07, у випадку порушення однією із стороні умов розрахунків, визначених цим договором та конкретними договорами факультативного перестрахування (ретроцесії), винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, за умови, що чинним законодавством на цей час не буде передбачено інше.

Отже, порушення відповідачем строків передбачених п. 3.7 Договору № 12/07 П від 01 липня 2006р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Тому, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 1529,63 грн. відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст..ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул.. Котельникова, 23, 04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 213, код ЄДРПОУ 30026143) на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) 42296 грн. 69 коп. частки страхового відшкодування, 1529 грн. 63 коп. пені, 438 грн. 26 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4273919 ?

Документ № 4273919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4273919 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4273919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4273919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4273919, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 4273919, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4273919 відноситься до справи № 4/393

Це рішення відноситься до справи № 4/393. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4273917
Наступний документ : 4273923