Ухвала суду № 42738959, 29.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 Справа №607/16892/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП Вікторія 1 заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території 974 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Заявники вказують на те, що жодних договорів з ПП Вікторія-1 ними укладено не було,а тому не має підстав для нарахування та відповідно сплати будь-якої заборгованості вказаному підприємству. Посилаючись на наведене, просять скасувати судовий наказ.

Сторони у судове зсідання не зявилися, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, вважає, що неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2014 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП Вікторія 1 заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території 974 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

08 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду заяву про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 8 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року, виходячи із доводів боржника, слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2014 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП Вікторія 1 заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території 974 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуюча-підпис: ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_4