Рішення № 4273869, 28.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.09 р. Справа № 28/83

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», ЄДРПОУ 00190928, м.Орджонікідзе

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», ЄДРПОУ 05763599, м.Краматорськ

про розірвання договору, стягнення 9 407 718 грн. 00 коп. та зобов’язання виконати дії

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Костилєва Г.К.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 16.07.2009р. по 28.07.2009р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Орджонікідзе, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про:

1. Розірвання Контракту №23/124-07 від 22.11.2007р. у частині поставки конвеєрних роликів загальною кількістю 6211 штук на суму 9407718,00 гривень, а саме специфікацію № 4 (додаток 1 до контракту) у частині:

- п.п.1 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф152х660мм у кількості 700штук на суму 1008000,00грн. (з ПДВ), Ф152х590мм у кількості 100штук на суму 139800,00 грн. (з ПДВ);

- п.п.2 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф152х660мм у кількості 700штук на суму 1008000,00грн. (з ПДВ), Ф152х660мм у кількості 2100штук на суму 3024000,00грн.(з ПДВ);

- п.п.3 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф152х740мм у кількості 144штуки на суму 210816,00грн. (з ПДВ), Ф152х740мм у кількості 1468штук на суму 2149152,00грн.(з ПДВ);

- п.п.4 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф152х1000мм у кількості 495штуки на суму 828630,00грн. (з ПДВ);

- п.п.5 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф152х1120мм у кількості 225штук на суму 405000,00грн. (з ПДВ);

- п.п.6 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф159х380мм у кількості 50штук на суму 110100,00грн. (з ПДВ);

- п.п.8 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф159х465мм у кількості 50штук на суму 110700,00грн. (з ПДВ);

- п.п.9 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф159х600мм у кількості 29штук на суму 66120,00грн. (з ПДВ);

- п.п.10 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф159х675мм у кількості 50штук на суму 114600,00грн. (з ПДВ);

- п.п.11 Специфікації № 4 - конвеєрні ролики Ф159х735мм у кількості 100штук на суму 232800,00грн. (з ПДВ).

2. Стягнення суми вартості конвеєрних роликів у розмірі 9407718,00 гривень, в т.ч.:

- конвеєрні ролики Ф152х660мм у кількості 700штук на суму 1008000, 00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф152х590мм у кількості 100штук на суму 139800, 00 грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф152х660мм у кількості 700штук на суму 1008000,00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф159х660мм у кількості 29штук на суму 66120,00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф152х660мм у кількості 2100штук на суму 3024000,00грн.(з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф152х740мм у кількості 144штуки на суму 210816,00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф152х740мм у кількості 1468штук на суму 2149152,00грн.(з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф152х1000мм у кількості 495штуки на суму 828630,00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф152х1120мм у кількості 225штук на суму 405000,00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф159х380мм у кількості 50штук на суму 110100,00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф159х465мм у кількості 50штук на суму 110700,00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф159х675мм у кількості 50штук на суму 114600,00грн. (з ПДВ);

- конвеєрні ролики Ф159х735мм у кількості 100штук на суму 232800,00грн. (з ПДВ).

3. Зобов’язання відповідача вивезти за свій рахунок зі складу Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Орджонікідзе поставлені конвеєрні ролики:

- конвеєрні ролики Ф152х660мм у кількості 700штук;

- конвеєрні ролики Ф152х590мм у кількості 100штук;

- конвеєрні ролики Ф152х660мм у кількості 700штук;

- конвеєрні ролики Ф159х660мм у кількості 29штук;

- конвеєрні ролики Ф152х660мм у кількості 2100штук;

- конвеєрні ролики Ф152х740мм у кількості 144штуки;

- конвеєрні ролики Ф152х740мм у кількості 1468штук;

- конвеєрні ролики Ф152х1000мм у кількості 495штуки;

- конвеєрні ролики Ф152х1120мм у кількості 225штук;

- конвеєрні ролики Ф159х380мм у кількості 50штук;

- конвеєрні ролики Ф159х600мм у кількості 50штук;

- конвеєрні ролики Ф159х675мм у кількості 50штук;

- конвеєрні ролики Ф159х735мм у кількості 100штук.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на істотне порушення відповідачем вимог щодо якості конвеєрних роликів, що встановлені контрактом №23/124-07 від 22.11.2007р. (зі змінами та доповненнями до нього), та, як наслідок, на наявність правових підстав для розірвання договору у частині поставки зазначеного товару та стягнення суми його вартості у відповідності до п.2 ст.678 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.04.2009р. порушив провадження у справі № 28/83 та призначив її розгляд на 20.05.2009р.

Відповідач у відзиві №009/юр-21/622 від 07.05.2009р. проти задоволення позовних вимог заперечує. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на неправомірність застосування до правовідносин, які виникли між сторонами, положень ст.678 Цивільного кодексу України.

24.06.2009р. відповідач надав доповнення до відзиву, в якому наполягає на відмові в задоволенні позовних вимог.

Клопотання сторін про продовження розгляду справи на два місяці було задоволено ухвалою суду від 09.06.2009р.

Сторони протягом розгляду справи надавали пояснення по суті спору.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 Господарського п?роцесуального кодексу Украї?ни.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляну?вши матеріали справи, заслуха?вши пояснення сторін, господа?рський суд встановив:

Між позивачем, Відкритим акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Орджонікідзе (покупцем), та відповідачем, Закритим акціонерним товариством «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ (постачальником), був укладений контракт №23/124-07 (контракт).

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України та ст. ст.173, 174 Господарського кодексу України зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.

Згідно із п.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобовязується передати (поставити) в обумовлені строки (строк) іншій стороні – покупцю товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього відповідну грошову суму.

За приписами п.3 ст.264 та ч.2 п.6 ст.265 Господарського кодексу України загальні вимоги до укладення та виконання договорів поставки встановлюється Господарським кодексом, іншими законодавчими актами. До відносин поставки, що не врегульовані даним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу статті 655-697 Цивільного Кодексу України.

За умовами п.1.1 вказаного контракту (згідно додаткової угоди №5 від 14.08.2008р.) відповідач зобов’язався на підставі даного контракту поставити продукцію позивачу та виконати роботи, а позивач – оплатити продукцію та роботи, зазначені у специфікаціях №1, №2, №3, №4, №5, №6 (додаток №1), що є невід’ємними частинами контракту, та комплекс робіт з шеф-монтажу продукції, визначеної в специфікації №3, а також прийняти зазначену продукцію і роботи.

Специфікаціями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 до контракту № 23/124-07 від 22.11.2007р. передбачені номери креслень, найменування продукції, кількість, вага, ціна, строк поставки. Специфікації підписані сторонами у встановленому порядку та скріплені печатками підприємств.

Згідно умов укладеного контракту №23/124-07 від 24.11.2007р., відповідач зобов’язаний поставити позивачу конвеєрне обладнання, запчастини для екскаваторів, гірничо-транспортне обладнання, у подальшому - продукція (п. 1.2 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 11.02.2008р.).

Розділом 7 контракту передбачений порядок прийомки продукції, рекламації.

Покупець здійснює прийомку продукції за якістю та кількістю у порядку, встановленому Інструкціями про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю №П-7 від 25.04.1966р. та кількістю №П-6 від 15.06.1965р. ( п.7.1 контракту).

Контракт набирає чинності з дати підписання обома сторонами та дії до 31.12.2009р. (п.11.1 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 11.02.2008р.).

Cтаттею 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов, зокрема, договору.

25.06.2008р. відповідно до специфікації № 4 (додаток 1 до контракту) позивачем був відкритий акредитив № Г11-08/0156 на суму 19199808грн. 00коп., що підтверджується заявою на акредитив № Г11-08/0156 від 25.06.2008р. та договором № Г11-08/0156 від 25.06.2008р. про відкриття покритого акредитиву. Відповідно до довідки Департаменту „Вексельний центр” Приватбанку в рамках акредитиву № Г11-08/0156 від 25.06.2008р. на користь відповідача були здійснені платежі на загальну суму 19199808грн. 00коп.

У відповідності до специфікації №4 (додаток 1 до контракту №23/124-07 від 22.11.2007р.) відповідач здійснив поставку конвеєрних роликів Ф152х660мм у кількості 3500 шт., Ф152х1000мм у кількості 495 шт., Ф152х1120мм у кількості 225 шт., Ф159х600мм у кількості 29 шт., Ф159х675мм у кількості 50 шт., Ф159х380мм у кількості 50 шт., Ф159х465мм у кількості 50шт., Ф152х740мм у кількості 1612 шт., Ф152х590мм у кількості 100шт, Ф159х735мм у кількості 100шт. Всього 6 211 штук на суму 9407718 грн. 00копійок.

Факт поставки продукції підтверджується транспортними накладними №50969686 від 06.12.2008р. (вантаж виданий 16.12.2008р.), № 50969654 від 23.11.2008р. (вантаж виданий 04.12.2008р.), №50442929 від 22.11.2008р. (вантаж виданий 16.12.2008р.).

За приписами п.2.1 контракту (додаткова угода № 1 від 11.02.2008р.), продукція, яка поставляється, повинна відповідати прийнятим до виконання кресленням, технічним умовам поставки постачальника (додаток №3, №5, які є невід’ємною частиною контракту). Даний пункт контракту кореспондується з вимогами положень ч.1 ст.268 Господарського кодексу України.

Як зазначено сторонами, при прийомці конвеєрних роликів за якістю, у присутності представників відповідача, були складені акти про прийомку продукції виробничо-технічного призначення за якістю №14 від 12.12.2008р., №16 від 20.12.2008р., №18 від 28.12.2008р., №1 від 09.02.2009р. та №3 від 12.03.2009р., які були підписані представниками Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський маши?нобудівний завод», м.Краматорськ, з окремою думкою. Прийомка? продукції по якості була здій?снена відповідно до ДСТУ 16493-70.

За даними наведених актів поставлені за контрактом ролики виявлені неякісними. Відповідно до додатків до актів (окрема думка при перевірки конвеєрних роликів), представники Закритого акціонерного товариства «Н?овокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ не згодні з вищезазначеними висновками, викладеними в актах.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії № 25-1293/45 від 18.12.2008р., № 25-1329/97 від 26.12.2008р., № 25-12/01 від 08.01.2009р. з вимогою замінити неякісну продукцію та підписати додаткову угоду про узгодження заміни продукції належної якості у 20-ти денний термін.

Приписами п.7.4. та ч.1 п. 7.6. укладеного контракту, сторони встановили, що у разі поставки продукції неналежної якості та неможливості усунення дефектів на місці, позивач повертає відповідачу вузли або деталі із дефектами. Замість, відповідач зобовязаний поставити позивачу якісні вузли та деталі. Строк заміни бракованих вузлів або деталей та умови поставки нових виробів узгоджуються сторонами додатковою угодою з урахуванням технологічного циклу виготовлення. Підставою для проведення операції по заміні бракованих узлів та деталій є оформлений відповідно до Інструкції П-7 акт, складений за участю представника постачальника.

У відповідь на претензії відповідач зазначив, що строки заміни бракованих вузлів та деталей узгоджуються сторонами додатковими угодами з урахуванням технологічного циклу виготовлення.

Відповідач на адресу позивача направив лист № 350/177 від 17.02.2009р. з додатковою угодою № 6 до контракту №23/124-07 від 22.11.2007р. і графік заміни продукції неналежної якості, згідно з актом про приймання продукції виробничо-технічного призначення по якості № 14 від 12.12.2008р. Пропозиція відповідача позивачем не була прийнята, додаткова угода № 6 до контракту №23/124-07 від 22.11.2007р. не підписана. Крім того, після подачі позивачем позовної заяви відповідач направив позивачу лист №350/524 від 08.05.2009р. з додатковою угодою №6 від 07.05.2009р. Доказів підписання цієї додаткової угоди позивачем суду не надано.

В обгрунтування своїх вимог позивач до матеріалів справи надав копію інспекційного звіту експертної оргнізації „СЖС-Україна” № DN 0950-0028 від 17.04.2009р., в якому зазначено, що відповідно до вимог ДСТУ 16493-70 всі партії роликів не відповідають Техничним умовам поставки (додаток №5 до контракту №23/124-07 від 22.11.2007р.).

За таких обставин, позивачем заявлені, у тому числі:

- вимоги про розірвання контракту №23/124-07 від 22.11.2007р. в частині поставки конвеєрних роликів загальною кількістю 6 211 штук на суму 9407718,00 грн.;

- стягнення з відповідача суми вартості конвеєрних роликів у розмірі 9 407 718,00 гривень;

- зобов’язання відповідача вивезти за свій рахунок зі складу Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Орджонікідзе поставлені конвеєрні ролики.

Оцінивши в сукупності представлені в обґрунтування позовних вимог докази та викладені обставини господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги за?доволенню не підлягають з огл?яду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.

Істотними вважаються порушення цих вимог у разі виявлення недоліків, які не можна усунути або усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення.

Дослідивши акти про прийомку продукції виробничо-технічного призначення за якістю №14 від 12.12.2008р., №16 від 20.12.2008р., №18 від 28.12.2008р., №1 від 09.02.2009р. та №3 від 12.03.2009р. господарський суд встановив, що зазначені акти не є належними доказами істотного порушення вимог щодо якості продукції, оскільки з них не вбачається, що недоліки не можливо усунути, або усунення недоліків пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу.

Як встановлено вище, сторони в контракті №23/124-07 ві?д 22.11.2007р. передбачили, що у разі поставки продукції неналежної якості та неможливості усунення дефектів на місці, позивач повертає відповідачу вузли або деталі із дефектами. Замість, відповідач зобовязаний поставити позивачу якісні вузли та деталі. Строк заміни бракованих вузлів або деталей та умови поставки нових виробів узгоджуються сторонами додатковою угодою з урахуванням технологічного циклу виготовлення. Підставою для проведення операції по заміні та виправленню бракованих вузлів або деталів є оформлений відповідно до Інструкції П-7 акт, складений за участю з представником постачальника.

Згідно до п. 7.1. покупець здійснює прийомку продукції за якістю та кількістю у порядку, встановленому Інструкціями про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю П-7 від 25.04.1966р. та кількістю П-6 від 15.06.1965р.

Перевірка якості роликів проводилась вибірково з кожної партії поставляємої продукції на підставі ДСТУ 16493-70, що підтверджується актами про прийомку продукції виробничо-технічного призначення за якістю №14 від 12.12.2008р., №16 від 20.12.2008р., №18 від 28.12.2008р., №1 від 09.02.2009р. та №3 від 12.03.2009р.

Відповідно до п. 15 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966 № П-7 вибіркова (часткова) перевірка якості продукції з розповсюдженням результатів перевірки якості якої-небудь частини продукції на всю партію допускається у випадках, коли це передбачено стандартами, технічними умовами, особливими умовами постачання, іншими обов'язковими правилами або договором.

Згідно з приписами преамбули ДСТУ 16493-70 „Якість продукції, статистичний прийомний контроль за альтернативною ознакою” застосування стандарту є обов’язковим, якщо на нього є посилання в стандартах, технічних умовах, що встановлює технічні умови на продукцію.

Як встановлено судом застосування ДСТУ 16493-70 не передбачено контрактом №23/124-07 від 22.11.2007р.

Методика перевірки радикального биття конвеєрних роликів, що поставлені відповідно до контракту №23/124-07, судом до уваги не приймається, оскільки цей документ підписаний з боку відповідача з особою думкою, крім того зазначена методика не є невід’ємною частиною контракту №23/124-07 від 22.11.2007р.

Таким чином, при прийомці продукції позивачем були порушені вимоги Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966 № П-7.

Відповідно до звіту екпертної оргнізації „СЖС-Україна” № DN0950-0028 від 17.04.2009р., перевірка якості продукції здійснена також відповідно до вимог ДСТУ 16493-70 вибірково, що також стави?ть під сумнів висновок про нея?кісність усієї поставленої п?родукції.

Позивачем були заявлені вимоги, в тому числі про розірвання контракту №23/124-07 від 22.11.2007р. у частині поставки конвеєрних роликів загальною кількістю 6211 штук на суму 9407718,00 гривень, а саме специфікацію № 4 (додаток 1 до контракту).

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Цивільного кодексу України особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані.

Позивач направляв відповідачу листи № 25-453 від 27.03.2009р. та № 25-452 від 27.03.2009р. про відмову від контракту №23/124-07 від 22.11.2007р. у частині поставки конвеєрних роликів загальною кількістю 6182 штук на суму 9341598,00 гривень.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази відмови від контракту №23/124-07 від 22.11.2007р. у частині поставки конвеєрних роликів загальною кількістю 29 штук на суму 66120,00 гривень, що суперечить вимогам п.3 ст.214 Цивільного кодексу України.

П. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, у разі односторонньої відмови

від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Тобто, розірвання угоди, договору (контракту) у частині не передбачено чинним законодавством України. Таким чином, спір про розірвання договору у частині є спором про внесення змін до договору.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні докази наявності будь-яких клопотань позивача про зміну предмету позову.

Також суд зазначає, що в позовній заяві позивачем в п.п. 2, 3 позовних вимог помилково зазначені конвеєрні ролики Ф159х660мм у кількості 29шт. замість Ф159х600мм у кількості 29шт., також в п. 3 позовних вимог вказаний конвеєрний ролик Ф159х600мм у кількості 50шт. замість Ф159х465мм у кількості 50 шт.

Згідно ст. 43 ГП?К України сторони та інші особ?и, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з п.4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Врахов?уючи вищевикладене, судом не в?становлено підстав для задоволення вимог позивача відносно розірвання контракту №23/124-07 від 22.11.2007р. у частині поставки конвеєрних роликів загальною к?ількістю 6211 штук на суму 9407718,00 гривень, стягнення з Закритого акці?онерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ на користь Відкритого акціонерного то?вариства «Орджонікідзевськи?й гірничо-збагачувальний ком?бінат», м. Орджонікідзе суми вартості конвеєрних роликів у розмірі 9407718,00 гривень, зобов’язання Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ в?ивезти за свій рахунок зі скла?ду Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевськ?ий гірничо-збагачувальний ко?мбінат», м. Орджонікідзе поставлені конвеєрні ролики за контрактом №23/124-07 від 22.11.2007р.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Орджонікідзе до Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ не підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за поданим позовом підлягають віднесенню на позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 44, 49, 69, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Орджонікідзе до Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Курило Г.Є.