Рішення № 4273862, 31.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/198

31.07.09

За позовом: ТОВ «К –Trade LTD»;

до: ТОВ «О’Кей Україна»;

про: стягнення 96 426,39 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Мельниченко Г.В., представник, довіреність б/н від 19.05.2009 р.;

Від відповідача: не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 р. порушено провадження у справі №18/198, справа призначена слуханням на 26.05.2009 р.

В порядку статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням з 26.05.2009 р. до 16.06.2009 р., з 25.06.2009 р. до 21.07.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 26.05.2009 р. та від 25.06.2009 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі з 16.06.2009 р. до 25.06.2009 р. та з 21.07.2009р. до 31.07.2009 р. були оголошені перерви.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 30.06.2009 р. строк вирішення даного спору продовжений до 23.07.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 91 388,16 грн. (88 311,83 грн. основного боргу + 3 076,33 грн. інфляційних втрат), 4 478,43 грн. пені, 559,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 964,26 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У ході судового вирішення спору позивачем до господарського суду була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 91 150,25 грн. (84 083,43 грн. основного боргу + 7 066,82 грн. інфляційних втрат), 9 448,69 грн. пені, 1 321,95 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.10.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №395/10/07-ПТ, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Згідно з п. 8.2. договору розрахунки здійснюються протягом 30 днів з моменту поставки продукції.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 92 506,06 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№121108-46 від 12.11.2008 р. на суму 14 412,48 грн.;

—№121108-48 від 12.11.2008 р. на суму 4 551,84 грн.;

—№121108-50 від 12.11.2008 р. на суму 4 069,44 грн.;

—№121108-51 від 12.11.2008 р. на суму 14 412,48 грн.;

—№131108-4 від 13.11.2008 р. на суму 14 412,48 грн.;

—№191108-1 від 19.11.2008 р. на суму 7 119,00 грн.;

—№191108-3 від 19.11.2008 р. на суму 5 638,50 грн.;

—№251108-32 від 25.11.2008 р. на суму 2 898,00 грн.;

—№271108-1 від 27.11.2008 р. на суму 926,10 грн.;

—№271108-2 від 27.11.2008 р. на суму 2 205,12 грн.;

—№271108-3 від 27.11.2008 р. на суму 1 543,50 грн.;

—№281108-4 від 28.11.2008 р. на суму 1 371,72 грн.;

—№281108-8 від 28.11.2008 р. на суму 1 197,24 грн.;

—№161208-27 від 16.12.2008 р. на суму 1 608,01 грн.;

—№171208-2 від 17.12.2008 р. на суму 1 456,03 грн.;

—№171208-3 від 17.12.2008 р. на суму 8 440,08 грн.;

—№171208-4 від 17.12.2008 р. на суму 6 244,03 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 84 083,43 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 9 448,69 грн., передбачена п. 17 протоколу розбіжностей до додатку №1 до договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 91 150,25 грн. (84 083,43 грн. основного боргу + 7 066,82 грн. інфляційних втрат) та 1 321,95 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Подане позивачем до господарського суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача в банківських установах в межах ціни позову у розмірі 101 920,89 грн. (з урахуванням додатку до клопотання) не підлягає задоволенню, оскільки статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується:

—накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

—забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

—забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

—зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 67 ГПК України не передбачений такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на рахунки боржника, а тому клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О’Кей Україна»(місцезнаходження: інд. 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33, поверх 13; поштова адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Довнар –Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К –Trade LTD»(інд. 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код ЄДРПОУ 20055687) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 91 150 (дев’яносто одна тисяча сто п’ятдесят) грн. 25 коп., 9 448 (дев’ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 69 коп. пені, 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 95 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 019 (одна тисяча дев’ятнадцять) грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко