Ухвала суду № 42738296, 16.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 16.02.2015

Справа №636/3916/14-ц

Провадження №2-п/636/5/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13 лютого 2015 року Чугуївський міський суду Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення за цивільною справою за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочнім рішенням Чугуївського міського суду від 08.12.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ Кредитні ініціативи задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і тільки отримавши копію заочного рішення взнав про це і тому подав заяву про перегляд заочного рішення. Крім цього він вважає рішення не є обґрунтованим, оскільки не яких стосунків з позивачем, а саме з ТОВ Кредитні ініціативи, він не мав. Кредит він отримував в банку, який в даний час не існує, оскільки з банкрутів. При процедурі банкрутства він як клієнт банку, не яким чином залучений не був. За договором кредиту у 2007 році він отримав суму у 22000 доларів США, яку він протягом чотирьох років справно погашав, але позивач чомусь вказує суму кредиту у 24000 гривень і взагалі не вказує даних про погашення боргу.

Представник позивача у судове засідання не зявився і будь-яким чином свого ставлення до заяви про перегляд судового рішення не виказав. Відповідач та його представник надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на перегляді заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачі не отримувались. Про що є поштові повідомлення про повернення відправлень за закінченням терміну зберігання замовного листа із повідомленням, оскільки відповідачі зареєстровані за певними адресами, але проживають в іншому місті.

Таким чином відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не мала можливість реалізувати свої процесуальні права і оспорювати доводи та докази позивача в стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08.12.2014 року за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити розгляд справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: