Ухвала суду № 42737871, 10.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7425/14-ц

Провадження № 6/645/30/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

при секретарі - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП "Жилкомсервіс" про внесення змін до судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 13.10.2014 року, -

встановив:

13.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 5322,64 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн..

Представник КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заява про внесення змін до судового наказу, шляхом внесення даних про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх присутність не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду питання про внесення змін до судового наказу.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 УПК, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а саме, згідно з ч. 3 ст. 18 цього закону - у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Судом згідно пункту 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом ДСА України та ДПС України від 26.02.2013р. № 30/44, було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів про надання номеру облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно отриманої відповіді, вбачається що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки боржник/стягувач з таким реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Враховуючи викладене, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про внесення змін до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 103, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.