Рішення № 4273766, 03.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.09р.

Справа № 20/86-09

за позовом Закритого акціонерного товариства «Коксохімтепломонтаж »

,м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський

коксохімічний завод», м.Дніпродзержинськ. ,Дніпропетровської області

про стягнення 432096,01грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Щербатюк С.В., довіреність від 06.02.2009р.

Від відповідача : Мігульова Х.О. довіреність б/н від 23.07.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 37806,67грн. суму основного боргу за договором №08/041, 2386,50 інфляційних втрат , 3007,13 грн.пені, 369,78грн. -3% річних ; 343 590,00грн. суму основного боргу за договором №08/520, 17223,09 грн. інфляційних втрат, 24532,33 грн. пені, 2880,51 грн. - 3% річних. та судові витрати.

У відзиві від 14.04.2009року вх.6601, відповідач позов не визнав посилаючись на неотримання рахунків від позивача, які є обов’язковою умовою оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 року зупинено провадження в справі і 24.06.2009 року ухвалою суду

По справі оголошувалась перерва до 28.97.2009року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2009 року відповідач надав клопотання , в якому зазначив , що платіжним дорученням №5318 від 24.06.2009 року відповідач сплатив позивачу суму основного боргу за договором №08/041 від 14.01.2008року у розмірі 37806,67 грн. та платіжним дорученням №1262 від 24.07.2009 року частково сплатив заборгованість за договором № 08/520 від 03.09.2008року у розмірі 100000,00грн. Позовні вимоги в частині основного боргу у розмірі 243590,00 визнаються відповідачем повністю. Просять розстрочити виконання рішення суду на три місяці , враховуючи важкий фінансовий стан підприємства.

Позивач 28.07.2009року надав заяву про зменшення позовних вимог в якій зменшує позовні вимоги і просить стягнути 343590 грн. основного боргу за договором поставки № 08/520 від 03.09.2008 року, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

28.07.2009 року позивач надав заяву в якій не заперечує про розстрочку виконання рішення суду до 10.09.2009року .

По справі оголошувалась перерва до 28.97.2009року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Коксохімтепломонтаж » та Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинський коксохімічний завод» уклали договори №08/041т від 14.01.2008 року, та №08/520 від 03.09.2008року на виконання підрядних робіт по поточному ремонту.

За умовами договору №08/041 позивач зобов’язався виконати роботи з ремонту металоконструкцій, газопроводів та обладнання на умовах , визначених договором. Об’єм, характер і вартість робіт відповідно до договору визначається у проектно-кошторисній документації, , узгодженій сторонами до початку робіт.

На виконання умов договору позивач в період з 03.10.2008р. по 31.10.2008р. виконав роботи відповідно до умов договору на загальну суму -37806,67 грн. що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт з поточного ремонту та Довідками про вартість робіт які підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

В процесі розгляду справи, відповідач оплатив борг 37806,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5318 від 24.07.2009 року.

Позивач своєю заявою про зменшення позовних вимог в цій частині (37806,67 грн.,) зменшив позовні вимоги, і відмовився від стягнення : 2386,50 інфляційних втрат , 3007,13 грн. пені, 369,78грн. -3% річних .

Відповідно до умов договору №08/520 від 03.09.2008року позивач зобов’язався виконати роботи з капітального ремонту з/б труби косової батареї №1-БИС інв. № 9010 у вуглекоксовому цеху на умовах , визначених договором.

20.10.2008 року позивач належним чином виконав роботи відповідно до умов Договору № 08/520 та у попередньо узгоджених сторонами обсягах на загальну суму 343590,00грн. , що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт з поточного ремонту та Довідками про вартість робіт які підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до пункту 2.4. договору №08/041 відповідач здійснює оплату за виконані роботи шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок в продовж 30-ти календарних днів з моменту підписання актів форми № КБ-2в, довідки КБ-3 та пред’явлення рахунків .

Відповідач свої зобов’язання по оплаті не виконав, борг становить 343590,00 грн.

В процесі розгляду справи, відповідач частково оплатив борг 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1262 від 24.07.2009 року.

Таким чином , провадження в справі в частині стягнення 100000,00грн. підлягає припиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору .

Позивач своєю заявою про зменшення позовних вимог відмовився від стягнення : 17223,09 грн. інфляційних втрат, 24532,33 грн. пені, 2880,51 грн. - 3% річних.

Таким чином на день розгляду справи борг відповідача за договором № 08/520 від 03.09.2008 року становить –243590,00грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Приймаючи до уваги викладене , позов підлягає задоволенню у сумі- 243590,00грн. основного боргу за договором №08/520 від 03.09.2008року .

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені , інфляційних втрат та 3% річних які були нараховані відповідачем за двома договорами , 2386,50 інфляційних втрат , 3007,13 грн. пені, 369,78грн. -3% річних за договором №08/041т від 14.01.2008 року ; 17223,09 грн. інфляційних втрат, 24532,33 грн. пені, 2880,51 грн. - 3% річних за договором №08/520 від 03.09.2008року , суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову , оскільки відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб та припинити провадження в цій частині.

Провадження в справі в частині стягнення 100000,00грн. припинити по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору .

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, заперечення позивача проти заяви про розстрочку виконання рішення суду , суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 243590,00грн. до 10.09.2009 року відповідно до наступного графіку : 81196,66грн. до 15.08.2009року, 81196,66грн. до 30.08.2009року, 81196,66грн. до 10.09.2009року.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 78, п.4 статті 80,пунктом 1-1 частини 1 статті 80 , статтями 82-84, 116 ,121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Припинити провадження в справі в частині стягнення 100000,00грн. основного боргу за відсутністю предмету спору .

Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження в частині стягнення 2386,50 інфляційних втрат , 3007,13 грн. пені, 369,78грн. -3% річних за договором №08/041т від 14.01.2008 року ; 17223,09 грн. інфляційних втрат, 24532,33 грн. пені, 2880,51 грн. - 3% річних за договором №08/520 від 03.09.2008року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський коксохімічний завод » (51901, Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ. , вул. Колеусівська 1 ,код ЄДРПОУ 05393085 ,п/р 26001161878010 в ЗАТ КБ «Приватбанк » м. Дніпропетровська , МФО 305299 , ) на користь Закритого акціонерного товариства «Коксохімтепломонтаж» ( 49102 , м. Дніпропетровськ , вул. Будьоного ,4 ,код ЄДРПОУ 31157986 , р/р 26003138197001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровська , МФО 305299 ) - 243590 (двісті сорок три тисячі п’ятсот дев’яносто )грн.00 коп. основного боргу, 4320 ( чотири тисячі триста двадцять ) грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита, 118( сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Розстрочити виконання рішення суду , в частині стягнення 243590,00грн. основного боргу до 10.09.2009 року відповідно до наступного графіку :

81196(вісімдесят одну тисячу сто дев’яносто шість) грн.66коп. до 15.08.2009р.

81196(вісімдесят одну тисячу сто дев’яносто шість) грн.66коп. до 30.08.2009р.

81196(вісімдесят одну тисячу сто дев’яносто шість) грн.66коп. до 10.09.2009р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

31.07.2009р.