Постанова № 42737501, 17.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1818/15-п

Провадження № 3/643/520/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК», яка мешкає: м. Харків, вул. Гер. Праці, 17, кв. 343,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403615 № 111 від 18.11.2014 року, при перевірці ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК», податковий № 31061880, юридична адреса: м. Харків, вул. Гер. Праці, 17, кв. 343, встановлено: несвоєчасне сплата податкового зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік у загальній сумі 6175 грн. по строку сплати 11.03.2014 року. Фактично податкове зобовязання було сплачено 29.05.2014 року у сумі 6175 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3548/20-34-15-02-16/31061880 від 04.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, суд розглядає справу за відсутності особи правопорушника, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403615 № 111 від 18.11.2014 року та актом перевірки № 3548/20-34-15-02-16/31061880 від 04.11.2014 року.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Оскільки на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.