Рішення № 42736934, 09.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 Справа № 335/14767/14-ц 2/335/380/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В. при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 16.08.2001 року, ОСОБА_1 належить на праві власності приміщення АДРЕСА_1.

01.09.2008 року між концерном „Міські теплові мережі" та ОСОБА_1 укладено Договір № 203169 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Згідно звертання-доручення ОСОБА_1, теплова енергія відпускалась у нежиле приміщення АДРЕСА_1

Згідно Розділу 1 Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивач за період з листопада 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 року по квітень 2014 р. за фактичною адресою нежилого приміщення відпустив теплову енергію відповідачу за котру здійснив нарахування на загальну суму 10 947,80 гривень.

Претензії з боку відповідача на неналежну якість теплової енергії, що була відпущена за спірний період, на адресу Концерну „МТМ" не надходили.

За спірний період відповідач не здійснив жодної оплати за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 10 947,80 гривень.

Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача претензії з вимогою погасити існуючу суму заборгованості по договору. Відповіді на претензії, направлені концерном „МТМ", відповідач не надсилав.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що споживач зобов'язаний до 20-ого числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Ад. Нахімова, 4, документи за розрахунковий період, а саме рахунок - фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії (п. 6.7. Договору).

Відповідач не з'явився до позивача для отримання зазначених документів в порядку, визначеному договором. А тому, позивач направив розрахункові документи за спірний період в необхідній кількості примірників на адресу відповідача.

Отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.7.1. Договору).

Пунктом 6.7.2. Договору передбачено, що у разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень до нього встановлений договором термін, встановлений п. 6.7.1. Договору акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач заперечень, щодо нарахувань зазначених у рахунках та Актах приймання - передачі теплової енергії на адресу концерну „МТМ" не надсилав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за вказані періоди.

Відповідно до п. 3.2.6 договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п. 7.2.8 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати, у зв'язку з чим відповідачу була нарахована пеня в розмірі 489,16 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. Інфляційні витрати за весь період порушення грошових зобов'язань складають 1302,42 гривень. 3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань складає 322,18 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку суму заборгованості за надані послуги у розмірі 10 947 гривень 80 копійок, пеню у розмірі 489 гривень 16 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1302 гривень 42 копійок, 3 % річних у розмірі 322 гривень 18 копійок а також оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Згідно п. 1.3 Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".

Згідно зі статутом концерну „МТМ", основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу концерну. Концерн "МТМ" є власником виробленої теплової енергії.

Згідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, централізоване постачання гарячої води - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 16.08.2001 року, ОСОБА_1 належить на праві власності приміщення АДРЕСА_1.

01.09.2008 року між концерном „Міські теплові мережі" та ОСОБА_1 укладено Договір № 203169 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Згідно звертання-доручення ОСОБА_1, теплова енергія відпускалась у нежиле приміщення АДРЕСА_1

Згідно Розділу 1 Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивач за період з листопада 2012 р. по квітень 2013 р., з жовтня 2013 року по квітень 2014 р. за фактичною адресою нежилого приміщення відпустив теплову енергію відповідачу за котру здійснив нарахування на загальну суму 10 947,80 гривень.

Претензії з боку відповідача на неналежну якість теплової енергії, що була відпущена за спірний період, на адресу Концерну „МТМ" не надходили.

За спірний період відповідач не здійснив жодної оплати за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 10 947,80 гривень, що підтверджується розрахунком.

Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача претензії з вимогою погасити існуючу суму заборгованості по договору. Відповіді на претензії, направлені концерном „МТМ", відповідач не надсилав.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що споживач зобов'язаний до 20-ого числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Ад. Нахімова, 4, документи за розрахунковий період, а саме рахунок - фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії (п. 6.7. Договору).

Відповідач не з'явився до позивача для отримання зазначених документів в порядку, визначеному договором. А тому, позивач направив розрахункові документи за спірний період в необхідній кількості примірників на адресу відповідача.

Отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.7.1. Договору).

Пунктом 6.7.2. Договору передбачено, що у разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень до нього встановлений договором термін, встановлений п. 6.7.1. Договору акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач заперечень, щодо нарахувань зазначених у рахунках та Актах приймання - передачі теплової енергії на адресу концерну „МТМ" не надсилав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за вказані періоди.

Відповідно до п. 3.2.6 договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п. 7.2.8 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати, у зв'язку з чим відповідачу була нарахована пеня в розмірі 489,16 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. Інфляційні витрати за весь період порушення грошових зобов'язань складають 1302,42 гривень. 3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань складає 322,18 гривень.

З урахуванням викладеного, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Концерну „Міські теплові мережі" судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" ( п/р зі спеціальним режимом використання №26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості у розмірі 10 947 гривень 80 копійок, пеню у розмірі 489 гривень 16 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1 302 гривень 42 копійок, 3 % річних у розмірі 322 гривень 18 копійок, судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (рахунок №26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов