Ухвала суду № 42736764, 13.02.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 6-а/641/4/2015 Справа № 641/1269/15-а

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 407/2163/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області

про зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17.06.2014 року по справі № 407/2163/14-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області прийняти рішення про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2014 року.

На виконання зазначеної постанови 15.01.2015 року Старобільським районним судом Луганської області видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 407/2163/14-а, в якій, посилаючись на перебування на даний час на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. харкова, просить замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. харкова.

Заява не може бути прийнята до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, за загальним правилом, вирішуються судом, який ухвалив відповідне рішення.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам. Справи підсудні Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області підсудні Старобільському районному суду Луганської області.

Однак згідно роз'яснень, що містяться у п. 7 листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 року № 1493/2/2/14-14 "Щодо розгляду адміністративних справ з урахуванням Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", заяви щодо питань, якi суд вирiшує пiсля ухвалення остаточного судового рiшення (заяви про ухвалення додаткового судового рiшення, розяснення судового рiшення, виправлення описки в судовому рiшеннi, у виконавчому документi, про видачу копiй рiшень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рiшення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непiдсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом, вони пiдлягають поверненню заявнику вiдповiдно до правил, встановлених пунктом 6 частини третьої статтi 108 КАС України, з розясненням, що розгляд таких документiв належить до повноважень вiдповiдних адмiнiстративних судiв, розташованих у районi проведення антитерористичної операцiї, пiсля вiдновлення їхньої роботи.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 407/2163/14-а підлягає поверненню.

В зв'язку з поверненням заяви, питання про повернення судових витрат, сплачених при її поданні вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 407/2163/14-а - повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 35 (тридцять п'ять) грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви згідно квитанції від 11.02.2015 року на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2