Ухвала суду № 42736656, 13.02.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1302/14-ц

Провадження №2-с/319/6/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:

голловуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області заяву Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та судових витрат до Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь стягувача ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з 01 травня 2014 року по 01 листопада 2014 року включно у розмірі 11560 грн. 72 коп. та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.

14 січня 2015 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що його винесено безпідставно, оскільки є достатні та вагомі підстави для сумніву в об*єктивності та правдивості відомостей, відображених у довідці про доходи ОСОБА_1 та вимоги стягувача є необгрунтованими .

Представник заявника та стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та судових витрат до Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь стягувача ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з 01 травня 2014 року по 01 листопада 2014 року включно у розмірі 11560 грн. 72 коп. та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.

В своїй заяві про скасування судового наказу представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» обгрунтовуючи свої заперечення проти вимог стягувача, посилається на докази, які долучені до заяви , з яких вбачається, що на протязі вересня жовтня 2014 року все майно (рухоме та нерухоме), а також вся технічна та фінансова документація ВО «Сніжнетепломережа» захоплена невідомими озброєними особами та посадовим особам було наказано не надавати в ОКП «Донецьктеплокомуненерго» фінансову та технічну звітність, не перераховувати кошти, не вивозити майно із захоплених приміщень, що унеможливило контроль за фінасово-господасрькою діяльністю ВО «Сніжнетепломережа» та контроль за витрачанням останньою фінансових ресурсів підприємства, у тому числі й виплати заробітної плати та платежів до бюджету, у зв*язку з чим існує необхідність проведення перевірки щодо порядку нарахування та обліку заробітної плати, що свідчить про наявність в даному випадку спору про право.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Обасного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ від 14 грудня 2014 року, виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з 01 травня 2014 року по 01 листопада 2014 року включно у розмірі 11560 грн. 72 коп. та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: В.О.Мальований