Ухвала суду № 42736575, 10.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16397/14-ц

н/п 2/640/216/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 заявила відвід судді Зубу Г.А. посилаючись на те, що суддя Зуб Г.А. підвищував свій голос, не ознайомив її з матеріалами письмових заперечень до позову, відмовив їй в задоволенні деяких клопотань, через це в неї піднявся тиск.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

Представник 8 ХДНК в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Жодної з підстав, які б згідно вимог ст.20 ЦПК України перешкоджали участі судді Зуба Г.А. у розгляді справи, заявник не навів.

Обставини, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді Зуба Г.А. при розгляді даної цивільної справи, відсутні.

Процесуальна діяльність судді щодо розгляду справи, зокрема безпосередній розгляд справ, не може являтися підставою для відводу. Крім того, посилання позивача на повищення голосу взагалі є неприйнятним і не підлягає ніякої оцінки.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 153, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 про відвід судді Зуба Г.А. щодо розгляду справи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ